Определение по делу № 2-50/2015 (2-1227/2014;) ~ М-1243/2014 от 07.08.2014

К делу №2-50/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего судьи – Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре – Заступце М.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношина О.Ф. к Ништаев Р.Б., третье лицо Администрация города Симферополя о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определении порядка пользования земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Коношина О.Ф. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с иском к Ништаев Р.Б., третье лицо Администрация города Симферополя о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определении порядка пользования земельным участком.

Истец Коношина О.Ф. и ее представитель Кошман Е.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из ч.1 ст.48 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства, стороны должны осуществлять свои права и обязанности надлежащим образом, то есть в случае подачи иска истец обязан являться в суд лично или через представителя.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Коношина О.Ф. и ее представитель Кошман Е.А. суду не представили доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Коношина О.Ф. к Ништаев Р.Б., третье лицо Администрация города Симферополя о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коношина О.Ф. к Ништаев Р.Б., третье лицо Администрация города Симферополя о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Симферополя в порядке ст.223 ГПК РФ.

Судья В.Д. Гоцкалюк