Определение по делу № 2-3225/2021 от 04.08.2021

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи             Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания      Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 889 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 008 руб. 90 коп.

Истец представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения / л.д. 63/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации / л.д. 64/.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором

       В исковом заявлении адрес места жительства ответчика истцом был указан как: <адрес>, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной копией паспорта гражданина Российской Федерации.

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ

       Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, т.е. на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области <адрес>

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                           Е.В. Черкасова