Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2015 (2-1915/2014;) ~ М-1966/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-112/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года                                                                                                                       г. Рославль                                                                                                           

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Приваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиходеевой <данные изъяты> к ООО «Смоленский инжиниринговый центр» и ООО «Управляющая компания «Автокомпоненты» о взыскании общей задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лиходеева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Смоленский инжиниринговый центр» и ООО «Управляющая компания «Автокомпоненты» о взыскании общей задолженности по невыплаченной заработной плате и выходному пособию при увольнении по сокращению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В дальнейшем со стороны истицы поступило письменное заявление об отказе от предъявленных к ответчикам требований в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения последними.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом истицы от соответствующих требований в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истице известны, что следует из представленного ею заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Лиходеевой <данные изъяты> отказ от иска к ООО «Смоленский инжиниринговый центр» и ООО «Управляющая компания «Автокомпоненты» о взыскании общей задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                                           А.С. Киселев