Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2016 ~ М-705/2016 от 01.03.2016

                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года        г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова ПИ к УМВД РФ по г. Ижевску в лице Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Ижевску об установлении факта выполнения дополнительной работы, не предусмотренной трудовым договором, установление размера и взыскании денежных сумм за выполнение дополнительной работы не предусмотренной трудовым договором, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Торопов П.И. обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Ижевску в лице Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Ижевску с требованиями об установлении факта выполнения дополнительной работы, не предусмотренной трудовым договором, установление размера и взыскании денежных сумм за выполнение дополнительной работы не предусмотренной трудовым договором, компенсации морального вреда

В ходе судебного заседания представитель истца Кузнецов И.М. обратился к суду с заявлением о замене ненадлежащего ответчика УМВД РФ по г. Ижевску в лице Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Ижевску на надлежащего МВД по УР в лице Отдельного батальона охраны и конвоирования МВД по УР, в связи с чем просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности поддержала.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Место нахождения МВД по УР: ..., данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,41 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Торопова ПИ к УМВД РФ по г. Ижевску в лице Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Ижевску об установлении факта выполнения дополнительной работы, не предусмотренной трудовым договором, установление размера и взыскании денежных сумм за выполнение дополнительной работы не предусмотренной трудовым договором, компенсации морального вреда

надлежащим ответчиком - МВД по УР в лице Отдельного батальона охраны и конвоирования МВД по УР

Передать гражданское дело по иску Торопова ПИ к МВД по УР в лице Отдельного батальона охраны и конвоирования МВД по УР об установлении факта выполнения дополнительной работы, не предусмотренной трудовым договором, установление размера и взыскании денежных сумм за выполнение дополнительной работы не предусмотренной трудовым договором, компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                              Кочетков Д.В.