Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2019 от 05.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                   18 сентября 2019 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., обвиняемого Лютого А.В., защитника – адвоката Хамидулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-256/2019 с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г.Полевскому СУ СК РФ по Свердловской области Гиматовой Е.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лютого А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Лютый А.В. обвиняется органами расследования в том, что . . . около 00.50 часов он находился на лестничной клетке в подъезде <. . .>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.     В связи с этим, К., на основании приказа начальника ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области № от . . ., назначенный на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Полевскому, на основании приказа начальника ОМВД РФ по г.Полевскому № № от . . ., имеющий специальное звание – старший сержант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Полевскому распорядительными полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан в ОМВД России по г.Полевскому для составления административного протокола, обязанный обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находящийся с 08.00 часов . . . до 08.00 часов . . . на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» имеющий должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и, в пределах своих прав, принятию мер к устранению данных обстоятельств, обеспечению общественного порядка, в силу п.10 должностного регламента полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Полевскому, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД РФ по г.Полевскому . . ., имеющий право доставлять граждан в ОМВД России по г.Полевскому для составления административного протокола, осуществил доставление Лютого А.В. в ОМВД РФ по г.Полевскому для привлечения его к административной ответственности.

    После чего, . . . около 04.40 час. Лютый А.В., находясь на первом этаже здания ОМВД России по г.Полевскому, расположенного по адресу: <. . .>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Полевскому старший сержант полиции К. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар своим кулаком в область левой щеки К., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение – ушиб мягких тканей лица в виде отека мягких тканей в скуловой области слева, не подлежащее судебно-медицинской оценке, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Лютого А.В. квалифицированы органами расследования по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по г.Полевскому СУ СК РФ по Свердловской области Гиматова Е.А. в порядке ст.446.2 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Лютого А.В. уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Лютый А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу сразу же дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. Лютый А.В. загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Потерпевший К. поддержал ходатайство следователя, подтвердил, что Лютый А.В. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Лютый А.В. и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить. Последствия прекращения производства по делу Лютый А.В. разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или вредней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Как установлено в судебном заседании, Лютый А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим. Из заявления потерпевшего следует, что обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением. Из материалов дела следует, что обвиняемый полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что подтвердил и в судебном заседании.

Лютый А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем заявленное ходатайство, по мнению суда, возможно удовлетворить, и уголовное дело в отношении него прекратить, назначив Лютому А.В. меру уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

    Определяя Лютому А.В. размер судебного штрафа, суд на основании ч.2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание и учитывает тяжесть содеянного Лютый А.В., имущественное положение подсудимого, имеющего самостоятельный источник дохода в виде пенсии, отсутствие иных иждивенцев, в связи с чем полагает возможным назначить Лютому А.В. судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76-2 УК РФ, 25-1,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    прекратить уголовное дело по обвинению Лютого А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лютому А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в доход государства.

Меру пресечения Лютому А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лютого А.В. - освободить.

Разъяснить Лютому А.В., что судебный штраф в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей ему надлежит уплатить в течение шестидесяти суток с момента вступления данного постановления в законную силу, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения шестидесятидневного срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Лютому А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом шестидесятидневный срок, судебный штраф отменяется судом по представлению судебного пристава-исполнителя, и Лютый А.В. может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемыми в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемые вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                        А.В. Забродин