Решение по делу № 2-2281/2016 ~ М-2228/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой С.Н. к Старостину И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалова С.Н. обратилась в суд с иском в Старостину И.В. о:

- расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.06.2016,

- обязании вернуть по акту приема-передачи транспортное средство Daihatsu YRV, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя К3-0998824, номер кузова М201G-020386, запасное колесо, домкрат, ключ к автомобилю, свидетельство о регистрации ТС 1914 № 269140 от 26.12.2013, страховой полис серии ЕЕЕ № 037560791 от 19.02.2016,

- взыскании 18 000 руб. арендной платы за период с 01.07.2016 по 18.07.2016, 35 000 руб. штрафа за нарушение сроков возврата транспортного средства, а также 242 руб. 01 коп. почтовых расходов в связи с направлением претензии.

В последующим истец уточнил исковые требования, просил обязать вернуть по акту приема-передачи транспортное средство Daihatsu YRV, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер ***, взыскать 18 000 руб. арендной платы за период с 01.07.2016 по ***, 35 000 руб. штрафа за нарушение сроков возврата транспортного средства, 9000 руб. неустойки за просрочку уплаты арендной платы, а также 242 руб. 01 коп. почтовых расходов в связи с направлением претензии.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований.

От истца в материалы дела поступил письменный отказ от исковых требований в части обязания вернуть по акту приема-передачи транспортное средство Daihatsu YRV, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер ***

Оценивая отказ от заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по делу в части обязания вернуть по акту приема-передачи транспортное средство Daihatsu YRV, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер ***, подлежит прекращению.

От ответчика в материалы дела поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования в части взыскания 35 000 руб. штрафа, 18 000 руб. арендной платы, 9000 руб. Неустойки и 242 руб. 01 коп. почтовых расходов, указывает, что последствия признания иска известны и понятны.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующему.

14 июня 2016 года сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В связи с несвоевременным возвратом транспортного средства после окончания действия договора истец обратился в суд с настоящим иском.В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из договора аренды транспортного средства без экипажа, регулируемые статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Предъявленная ко взысканию сумма признана ответчиком в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 193 – 199, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Коноваловой С.Н. от иска к Старостину И.В. в части обязания вернуть по акту приема-передачи транспортное средство Daihatsu YRV, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер *** и прекратить производство по делу № 2-2281/2016 в указанной части.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Старостина И.В. в пользу Коноваловой С.Н. 62 000 руб., в том числе 18 000 руб. арендной платы, 9000 руб. неустойки и 35 000 руб. штрафа, а также 242 руб. 01 коп. почтовых расходов, всего 62 242 (шестьдесят две тысячи двести сорок два) руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      И.Р. Коголовский