Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2017 ~ М-1194/2017 от 25.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                08 июня 2017 года

                                           дело № 2-1801/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Туракуловой Г.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Тюменский» к Прокопову Владиславу Васильевичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной продажи оружия,

установил:

Межрайонный отдел МВД России «Тюменский» обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты>, №, разрешении принудительной продажи названного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием. Требования мотивированы тем, что истцом у ответчика за нарушение ответчиком срока перерегистрации было изъято оружие <данные изъяты>, №. В рамках подготовки материалов для подачи искового заявления истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, с которым ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранить причину изъятия в 30-днейный срок путем оформления соответствующих документов, либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приеме или направить почтой истцу соответствующее уведомление, однако ответчик не явился на прием и не уведомил истца о своем решении в установленный срок. Оружие ответчика продолжает находиться в комнате хранения оружия, о чем записано в книге учета изъятого, добровольно сданного оружия под № и бремя содержания оружия лежит на истце. Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых <данные изъяты>, №, в силу не может принадлежать ответчику, так как ответчик со дня изъятия оружия более 1 года не принимал ни каких мер по его законному возвращению в свое пользование. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. На основании этого истец просит суд прекратить право собственности Прокопова В.В. на оружие <данные изъяты>, № которое не может ему принадлежать, разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Представитель истца – Дмитриев А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Прокопов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ года УУП МО МВД РФ «Тюменский» произвел изъятие у Прокопова В.В. оружие <данные изъяты>, №, в связи с окончанием срока лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ оружие <данные изъяты>, № было принято в МО МВД РФ «Тюменский», что подтверждается копией журнала.

ДД.ММ.ГГГГ Прокоповым В.В. было получено уведомление №, согласно которому Прокопову В.В. было предложено в 30-ти дневный срок устранить причину изъятия путем оформления соответствующих документов, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по приему добровольно сданного оружия был составлен акт технического осмотра оружия, согласно которому охотничье ружье <данные изъяты> № исправно, пригодно для производства выстрелов.

Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

На основании ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие и патроны «изымаются» органами внутренних дел, об изъятии составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия.

Поскольку Прокоповым В.В. был нарушен срока перерегистрации оружия, в силу ст.238 ГК РФ, право собственности ответчика на изъятое оружие подлежит прекращению, а оружие принудительной продаже с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56 ГПК РФ, ст.129, 235, 238 ГК РФ, ст.22, 28 ФЗ РФ «Об оружии»,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Прекратить право собственности Прокопова Владислава Васильевича на оружие: <данные изъяты> №.

Разрешить МО МВД России «Тюменский» принудительную продажу оружия: <данные изъяты> № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей Прокопову Владиславу Васильевичу вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 15.06.2017 года.

Судья                           (подпись)                                                            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.06.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1801/2017 в Тюменском районном суде.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                          Хромова С.А.