Решение по делу № 2-1544/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1544/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 18 декабря 2014 года

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Чернявского А.В.

при секретаре судебного заседания         Осадчей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Серебрякову В. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность по кредиту, неустойки, судебных расходов,

установил:

    Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк») обратился в суд с иском к Серебрякову В.А., в котором просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 376 341 рубль 14 копеек, в том числе: основной долг – 168 094 рубля 76 копеек, срочные проценты – 40 151 рубль 62 копейки, проценты за просроченную задолженность (неустойка) – 168 094 рубля 76 копеек, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 963 рубля 41 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Серебряковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался вернуть кредит, а также проценты за пользование кредитом в определенный графиком погашения задолженности срок. Свое обязательство по данному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику на его банковский счет сумму кредита в размере, указанном в договоре. Однако Серебряков В.А. исполнил свои кредитные обязательства только частично, погасив кредит на общую сумму 98 131 рубль 00 копеек, в том числе: 31 905 рублей 24 копейки в счет основного долга, 40 710 рублей 46 копеек в счет срочных процентов по кредиту, 25 515 рублей 30 копеек в счет неустойки. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий кредитного договора, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Серебряков В.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Серебряковым В.А. заключен кредитный договор № 18225104, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели на сумму 200 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,50 % годовых.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, открыв на имя Серебрякова В.А. счет № и перечислив на него ответчику вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № заемщик (ответчик) выплачивает банку (истцу) проценты за пользование кредитом в размере 23,50% годовых.

Согласно п. 2.3, п. 2.5 вышеупомянутого договора, погашение задолженности по кредиту и процентам производится заёмщиком ежемесячно, согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении 1 к кредитному договору, и осуществляется банком путем безакцептного списания денежных средств с личного счета заемщика в дату погашения кредита, либо в день внесения денежных средств на лицевой счет заемщика при просрочке платежа.

При этом заемщик принял на себя обязательства не позднее даты погашения кредита, указанной в договоре, вносить на лицевой счет заемщика денежные средства в размере, установленном в Приложении № к договору, не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности (п. 2.4 договора).

Как установлено в судебном заседании ответчик Серебряков В.А. в нарушение условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком его погашения, надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение срока погашения кредита, установленного в Приложении № к договору, что подтверждается выпиской по счету.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнил лишь частично, погасив часть кредита, а именно в общей сумме 98 131 рубль 00 копеек, из которых 31 905 рублей 24 копейки были учтены в счет оплаты основного долга, 40 710 рублей 46 копеек в счет срочных процентов за пользование кредитом, 25 515 рублей 30 копеек в счет неустойки.

При этом ответчик Серебряков В.А. взятые на себя обязательства перед банком по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, а с ноября 2013 года по октябрь 2014 года платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетами истца, выпиской по счету.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, не содержатся они и в материалах дела. В судебном заседании ответчик также подтвердил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Серебряков В.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушал установленный график погашения кредитной задолженности, сроки возращения кредита, установленные в Приложении № к кредитному договору, не соблюдал.

В силу п. 3.2 кредитного договора заключенного между сторонами заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, его действие прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, а также начисленной неустойки в случае допущенных нарушений со стороны заемщика по условиям настоящего договора.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями кредитного договора расчет задолженности, а также выписка по счету, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 168 094 рубля 76 копеек - основной долг, 40 151 рубль 62 копейки - срочные проценты по кредиту.

Кроме этого, АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) предъявил к ответчику требование о взыскании с него процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустойки).

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик должен уплатить неустойку в размере 1 292 972 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование истца формально соответствует закону (п. 1 ст. 811 ГК РФ) и условиям договора заключенного с ответчиком (п. 3.1 договора), в соответствии с которым Серебряков В.А. в случае просрочки исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов, несет ответственность в виде уплаты неустойки из расчета 2,5% от просроченной суммы основного долга, а также от просроченной суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежащих уплате процентов.

Поэтому само по себе данное требование в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела, из которых следует, что ответчик нарушил сроки возврата выданного ему кредита, подлежит удовлетворению, однако рассматривая вопрос о размере взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о необходимости его уменьшения.

При этом, истец в лице его представителя Зубаревой М.В., считает, что сумма начисленных процентов за просроченную задолженность (неустойка) в размере 1 292 972 рубля 22 копейки несоразмерна сумме нарушенного обязательства, подлежащего к взысканию с заемщика и в добровольном порядке снизила её до суммы основного долга в размере 168 094 рублей 76 копеек.

Данный расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя по кредитному договору обязательства, более чем на 30 дней нарушая срок, установленный для возврата кредита и процентов за пользование им, то в силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 963 рубля 41 копейка (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Серебрякову В. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) 168 094 рубля 76 копеек в счет основного долга по кредиту, 40 151 рубль 62 копейки в счет срочных процентов по кредиту, 168 094 рубля 76 копеек в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки), 6 963 рубля 41 копейку в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 383 304 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2014 года.

Судья А.В. Чернявский

Дело № 2-1544/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Вилючинск Камчатского края 18 декабря 2014 года

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Чернявского А.В.

при секретаре судебного заседания         Осадчей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Серебрякову В. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность по кредиту, неустойки, судебных расходов,

установил:

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Серебрякову В. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) 168 094 рубля 76 копеек в счет основного долга по кредиту, 40 151 рубль 62 копейки в счет срочных процентов по кредиту, 168 094 рубля 76 копеек в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки), 6 963 рубля 41 копейку в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 383 304 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться и получить его копию 23 декабря 2014 года.

Судья А.В. Чернявский