Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                                                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Чащине С.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сек И.В. обратился в суд с иском к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

         Сек И.В. обратился в суд с иском к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств. ФИО6, управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем АФ-474340 г/н №, нарушил п. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, г/н №, принадлежащим Сек И.В. под его управлением. В результате данного события был причинен вред в виде механических повреждений имуществу Сек И.В. - автомобилю Хонда Аккорд г/н №. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автомобиля Хонда Аккорд г/н № произведено ПАО САК Энергогарант, а АФ-474340 г/н № - ООО Росгосстрах. Для определения стоимости восстановительного ремонта Сек И.В., самостоятельно обратился в компанию ООО ИнкомОценка с просьбой об организации независимой экспертизы по определению размера ущерба причинённого в результате ДТП. Согласно заключению ООО ИнкомОценка, стоимость восстановительного ремонта а/м Хонда Аккорд г/н № составила <данные изъяты> рублей. Убытки по оплате услуг оценки составили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручено заявление о страховой выплате, вместе с ним вручен пакет документов, согласно требованиям ФЗ об ОСАГО. В заявлении истец просил перечислить сумму страховой выплаты на лицевой счет, однако выплаты по заявлению не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием исполнить в пятидневный срок обязательства по выплате страхового возмещения. До настоящего времени вопрос выплаты страхового возмещения не урегулирован, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ПАО САК Энергогарант стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей; убытки по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, за изготовление документов <данные изъяты> рублей, за изготовление дубликата отчета <данные изъяты> рублей.

         Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении ходатайства представителя Сек И.В. – ФИО3 о прекращении производство по делу по иску Сек И.В. к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению Сек И.В. к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, сторону истца Сек И.В. на его правопреемника ФИО2.

В связи с заменой истца его правопреемником Черняк А.Ю., разъяснить сторон о возможности изменения подсудности и рассмотрении данного вопроса по ходу судебного разбирательства».

            В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью Емельяновскому районному суду <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Сек И.В. и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, возникшего вследствие причинения вреда имуществу Сек И.В. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего

времени Черняк А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, о чем имеются сведения в ЕГРП.

         В судебном заседании представитель Черняк А.Ю. - Казанин М.С. (действующий по доверенности) возражал против прекращения производства по делу, поскольку судом уже было отказано в прекращении производства по делу в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебное заседание представитель ПАО САК Энергогарант не явился, был извещен.

         Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

         В силу ст.220 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса, суд прекращает производство по делу.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

          Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

          Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

           Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

           Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

           Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сек И.В. обратился в Емельяновский районный суд с иском к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между Сек И.В. и ИП Черняк А.Ю. заключен договор уступки права требования, возникшего вследствие причинения вреда имуществу Сек И.В. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторона истца Сек И.В. на его правопреемника Черняк А.Ю.

         Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ИП Черняк А.Ю. к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

         Черняк А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

           Из материалов дела усматривается, что ИП Черняк А.Ю. просит взыскать с ПАО САК Энергогарант страховое возмещение, судебные расходы.

           При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав сторон спора и характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по делу по иску ИП ФИО2 к ПАО САК Энергогарант о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

          Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

          Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

                 Председательствующий:                                                        Е.Н. Горбачева

             Копия верна:

             Судья Емельяновского районного суда: