Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2016 (2-14146/2015;) ~ М-13548/2015 от 27.11.2015

                                                                                                      2-898/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Павловой И.М.,

при секретаре                                      Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова М.М., Панфиловой Н.Н., Панфилова Д.М. к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, предоставленном по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истцы Панфилов М.М., Панфилова Н.Н. и Панфилов Д.М. (л.д. 8-10).

Указанная квартира предоставлена Панфилову М.М. и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали, занимаемая ими квартира к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относиться.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Панфиловым М.М., Панфиловой Н.Н., Панфиловым Д.М. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья: