Решение от 26.03.2020 по делу № 22-1908/2020 от 11.03.2020

Судья Гилёва С.М.

Дело № 22-1908/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Лисиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Хозяшева В.И. по апелляционному представлению помощника прокурора г. Краснокамска Пермского края и апелляционной жалобе осужденного Хозяшева В.И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 февраля 2020 года, которым

Хозяшев Владимир Иванович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

-27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью вязаной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 6 августа 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 14 октября 2019 года составляет 1 год 8 месяцев 26 дней;

-14 октября 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часа обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 27 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание на 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 26 дней;

-20 декабря 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом приговора от 14 октября 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 26 дней,

осужден по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2019 года и полного сложения дополнительного наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением сроком на 1 год 8 месяцев 26 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Худякова Ю.В., изложившего обстоятельства дела и существо представления и апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления прокурора Телешовой Т.В. и защитника осужденного Хозяшева В.И.–адвоката Коновой И.Г. по доводам представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хозяшев В.И. признан виновным в тайном хищении 7 декабря 2019 года в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре, имущества Ш., с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании суда первой инстанции Хозяшев В.И. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Суяргулова О.В., не оспаривая квалификацию действий Хозяшева В.И. и размер назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению, так как при назначении вида исправительного учреждения суд неверно указал на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, кроме того, при определении вида исправительного учреждения необходимо указание на обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

В апелляционной жалобе осужденный Хозяшев В.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным, утверждает, что суд не учел признания вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение и наличие у него многочисленных детей, поэтому просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Суяргулова О.В. считает, что приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного изменению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное    дело рассмотрено судом    в    порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при наличии к тому оснований, по ходатайству осужденного, с которым согласились участники процесса, при этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный Хозяшев В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Действиям Хозяшева В.И. суд дал правильную юридическую оценку, сомнений об отсутствии в действиях осужденного указанного состава преступления у суда апелляционной инстанции не возникает.

Определяя вид и размер наказания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетних детей, принял во внимание состояние здоровья и мнение потерпевшей о снисхождении.

Каких либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе адвоката не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хозяшева В.И., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание Хозяшеву В.И. назначено согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 56,60, ч. 5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Хозяшева В.И. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному Хозяшеву В.И. наказание является справедливым.

Частичное возмещение ущерба потерпевшему Ш. в период исполнения решения суда первой инстанции не может быть признано основанием для снижения размера осужденному назначенного наказания, так как это является обстоятельством исполнения приговора в части взыскания исковых требований.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно назначив Хозяшеву В.И. вид исправительного учреждения отбытия наказания с учетом вида исправительного учреждения, установленного приговором от 20 декабря 2019 года, допустил описку в указании пункта примененного уголовного закона – вместо п. «а» указан п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку данная описка очевидна и не затрагивает существо принятого судебного решения, то она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)