Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2013 (2-658/2012;) ~ М-628/2012 от 14.12.2012

дело № 2-86/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года                           п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

     при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел по договору купли-продажи в собственность жилой <адрес> земельный участок по <адрес> у ФИО8, зарегистрировать свое право в федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и получить свидетельства о праве собственности не смог, по причине отсутствия такой регистрации права и договора купли-продажи на приобретенные объекты в регистрирующем орган за ФИО3

Ранее, проданный ФИО2 земельный участок, был предоставлено родному отцу ФИО8 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В соответствии с ранее действующим законодательством указанный договор был надлежащим образом в установленном законом порядке зарегистрирован и оформлен в БТИ Мотыгинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и Мотыгинском сельском совете от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

На котором последним и был построен жилой дом в 1952 году согласно данных кадастрового паспорта и БТИ.

В последствии данный земельный участок был оформлен на праве собственности за ФИО1 на основании постановления администрации поселка Мотыгино № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой Мотыгинского казенного учреждения «Мотыгинский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В органах государственной регистрации выстроенный дом и земельный участок ФИО1 при жизни не оформлял и не регистрировал в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотыгинским отделом ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским отделом ЗАГС.

Факт родственных отношений ФИО3 с ФИО1 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, справкой о заведении наследственного дела нотариусом Мотыгинского нотариального округа.

Жилой дом и земельный участок ФИО8 передала, а ФИО2 принял в свою собственность по их обоюдному согласию, добровольно, согласно условий договора и оплате, которую истец произвел сразу же после получения в свое распоряжение указанные объекты

С момента фактического приобретения жилого дома и земельного участка более пяти лет, истец, открыто и добросовестно и непрерывно ими владеет, чьих либо прав не нарушает, требования и условия по использованию жилого дома и земельного участка предусмотренные ЖК РФ и ГК РФ, ЗК РФ соблюдает.

Просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий