Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1361/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень 20 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1361/2018 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 31.08.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

С постановлением ООО «Гелиос» не согласно, представило жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 31.08.2018 года изменить. По мнению Общества, обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, и должно быть изменено в части замены примененного мировым судье административного наказания в виде штрафа на предупреждение согласно ст.3.4 и 4.1.1 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что ООО «Гелиос» ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, то есть по существу в правовом плане считается не совершившим соответствующие правонарушения. Согласно данным Единого государственного реестра ООО «Гелиос» состоит с 01.08.2016 года в реестре субъектов малого и среднего бизнеса. Административное правонарушение, вмененное в вину Обществу, по своему содержанию и характеру в принципе не могло повлечь последствия, которые перечислены в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Считают, что имеется достаточно оснований для замены административного штрафа предупреждением.

Защитник ФИО3 Ю.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Восточного административного округа г.Тюмени № № от 27.12.2017 года ООО «Гелиос» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление заявителем было обжаловано. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.03.2018 года вышеуказанное постановление в отношении ООО «Гелиос» оставлено без изменения. Данное постановление вступило в законную силу и является обязательным для исполнения. Факт оплаты административного штрафа 28.06.2018 года не освобождает заявителя от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он оплачен за пределами установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленный срок, как и доказательств исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Довод заявителя о замене наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, нашел отражение в обжалуемом постановлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гелиос» не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.    

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

                        решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 31.08.2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова