Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2016 ~ М-2460/2016 от 30.08.2016

                                 Дело №2-2540/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Шалабаевой В.И. о взыскании задолженности по банковской карте,

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Шалабаевой В.И. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 101601,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3232,03 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Шалабаева В.И. заключили договор на основании которого последней была выдана международная банковская карта Visa Gold с предоставленным по ней кредитом в сумме 75000 руб. под 20% годовых и открыт счет банковской карты № в рублях. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее тридцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом П.3.1.8 Условий установлена обязанность держателя карты не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, держатель обязуется погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка. В период пользования банковской картой, Шалабаева В.И допустила просрочку платежа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.4.2.3. Условий банк имеет право при образовании овердрафта начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности включительно по ставке, установленной тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 101601,55 руб.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец ФИО5 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шалабаева В.И.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Шалабаева В.И. заключили договор на основании которого последней была выдана международная банковская карта Visa Gold с предоставленным по ней кредитом в сумме 75000 руб. под 20% годовых и открыт счет банковской карты № в рублях.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее тридцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом П.3.1.8 Условий установлена обязанность держателя карты не допускать превышения лимита овердрафта по счету.

В случае превышения лимита, держатель обязуется погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п.4.2.3. Условий банк имеет право при образовании овердрафта начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности включительно по ставке, установленной тарифами банка.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 101601,55 руб. из которых: 26834,28 руб.- проценты за кредит, 74767,27 руб. – ссудная задолженность.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск иску ФИО5 удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3232,03 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шалабаевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 101601,55 рублей и возврат госпошлины в сумме 3232,03 рублей, всего 104833 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                   Е.П. Козлова