Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2015 ~ М-134/2015 от 21.04.2015

Дело №2-162/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Дементьева И. А. к Киркевич Е. Е. о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако полностью своего обязательства по возврату долга не исполнила. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просит суд взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 12 мая 2015 года истец не явился. По вторичному вызову в судебное заседание 26 мая 2015 года истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дементьева И. А. к Киркевич Е. Е. о взыскании долга, пени оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          А.Ю. Прохоров