Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17576/2018 от 31.05.2018

Судья: Савина Е.В.                        Дело № 33-17576/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Беляева Р.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2018 года частную жалобу Баласаняна А.С. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 29 января 2018 года об оставлении без движения искового заявления Баласаняна А.С. к администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании оформить права на земельный участок,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Баласанян А.С. обратился в суд к Администрации Щелковского муниципального района Московской области с иском об обязании оформлении прав на земельный участок общей площадью 367 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора аренды или договора купли-продажи.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 29 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки, а именно, указать, каким образом следует оформить его права на спорный земельный участок – путем заключения договора аренды или договора купли-продажи, произвести доплату госпошлины исходя из стоимости спорного земельного участка.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о представлении истцом необходимых доказательств при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ уточнение истцом исковых требований и фактических оснований этих требований относятся к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая положения ст.ст.57, 131, 132, 148-150 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что требование об уточнении исковых требований в определении судьи первой инстанции необоснованно.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации цена иска должна быть указана в исковом заявлении лишь в случае, если иск подлежит оценке.

Предметом поданного иска является понуждение ответчика исполнить обязательства по заключению договора, то есть произвести определенные действия, в связи с чем, возникшие правоотношения являются обязательственными, требование о признание права на имущество не заявлено.

В связи с чем, размер госпошлины по данному требованию подлежал исчислению в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Оплата госпошлины в соответствующем размере истцом произведена, что подтверждается квитанцией приложенной к исковому заявлению.

В связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от             29 января 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: