Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2013 ~ М-2068/2013 от 25.02.2013

Дело №2-3851/13 (5)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО "ТК «УралКом», Семеновой Н.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Лайф» обратилась в суд с иском к ответчикам в соответствии с п.2.2 договора факторинга, о взыскании суммы <данные изъяты> 77 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО "ТК «УралКом» заключен договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №.

В соответствии с условиями договора (п.2.2, 5.1-5.5), продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает иные услуги, вытекающие в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом. При этом текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки, за оказанные услуги взимается вознаграждение по тарифному плану. Срок возврата текущего финансирования фактору и уплате определенного вознаграждения, исходя из тарифного плана на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и (или) оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований, течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

Продавец уступил фактору право требования к следующим лицам:

ООО «СервисТоргКомпани», договор поставки № от <дата> года, «ПластСпецМаш», договор поставки № от <дата> года, ООО «ПромРесурс», договор поставки № от <дата> года, ООО «СПК «Универсал», договор поставки № от <дата> года, ООО «ОРИГИНАЛАВТО», договор поставки № от <дата> года.

Во исполнение условий договора, ООО «ФК «Лайф» выплатил продавцу текущего финансирования в установленный договором факторинга срок за уступленные требования денежную сумму в размере – <данные изъяты> 35 копеек, указанная сумма не возвращена, несмотря на то, что срок возврата суммы истек.

Продавец ответственен за возврат суммы финансирования либо остатка фактору, либо иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.

<дата> на основании заявления, продавец присоединился к Тарифному плану «Спец Форвард», в связи с чем, ему начислено вознаграждение за обслуживание

Обязательства ООО "ТК «УралКом» обеспечены договором поручительством Семеновой Н.А. – договор поручительства № П от <дата> г., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность в пределах лимита ответственности поручителя, установленную договором.

Согласно условиям договора поручительства, Предел ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> (п. 1.4 Договора поручительства).

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> 77 копеек, в том числе: <данные изъяты> 35 копеек задолженность по финансированию, <данные изъяты> 19 копеек вознаграждение за финансирование, <данные изъяты> вознаграждение за обработку документов, <данные изъяты> вознаграждение за информационное обслуживание, <данные изъяты> 01 копейка вознаграждение за управление дебиторской задолженностью, <данные изъяты> 17 копеек пени за просрочку возврата финансирования, <данные изъяты> 80 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за финансирования, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты вознаграждения за обработку документов, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты вознаграждения за информационное обслуживание, <данные изъяты> 43 копейки пени за просрочку уплаты вознаграждения за управление дебиторской задолженностью.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать <данные изъяты> 69 копеек, в том числе: <данные изъяты> 82 копейки задолженность по финансированию, <данные изъяты> 02 коп. вознаграждение за финансирование, <данные изъяты> вознаграждение за обработку документов, <данные изъяты> вознаграждение за информационное обслуживание, <данные изъяты> 88 копеек вознаграждение за управление дебиторской задолженностью, <данные изъяты> 07 копеек пени за просрочку возврата финансирования, <данные изъяты> 97 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за финансирования, <данные изъяты> 46 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за обработку документов, <данные изъяты> 87 копеек пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение, <данные изъяты> 29 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за управление дебиторской задолженностью.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель ООО "ТК «УралКом» исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с начислением вознаграждения в указанном истцом размере, поскольку не была предоставлена информация о тарифах истца.

Ответчик Семенова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанным в деле адресам, о причине неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности своего отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общим положениям гражданского законодательства ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО "ТК «УралКом» был заключён Генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В соответствии с условиями договора (п.2.2, 5.1-5.5), продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает иные услуги, вытекающие в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом. При этом текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки, за оказанные услуги взимается вознаграждение по тарифному плану. Срок возврата текущего финансирования фактору и уплате определенного вознаграждения, исходя из тарифного плана на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и (или) оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований, течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

Во исполнение условий договора, фактор выплатил продавцу текущего финансирования в установленный договором факторинга срок за уступленные требования денежную сумму в размере – <данные изъяты> 82 копейки. Денежная сумма в размере не возвращена, несмотря на то, что срок возврата суммы истек.

Истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ООО "ТК «УралКом».

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 310, 314 ГК РФ).

Стороны свободны в заключении договора, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По договору финансирования под уступку денежного требования (ст. 824 ГК РФ), одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

<дата> на основании заявления, ООО "ТК «УралКом» присоединилось к Тарифному плану «СпецФорвард», который является неотъемлемой частью Договора факторинга в связи с чем, ему начислено вознаграждение за обслуживание – <данные изъяты> 02 коп. вознаграждение за финансирование, <данные изъяты> вознаграждение за обработку документов, <данные изъяты> вознаграждение за информационное обслуживание, <данные изъяты> 88 копеек вознаграждение за управление дебиторской задолженностью.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по договору факторинга, и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или существования иной задолженности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пени, начисленные за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> 07 копеек пени за просрочку возврата финансирования, <данные изъяты> 97 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за финансирования, <данные изъяты> 46 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за обработку документов, <данные изъяты> 87 копеек пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение, <данные изъяты> 29 копеек пени за просрочку уплаты вознаграждения за управление дебиторской задолженностью, по мнению суда соразмерны нарушенному обязательству, и не подлежат уменьшению, с учетом также и того обстоятельства, что стороной ответчика об уменьшении размера пени не заявлялось, а период просрочки не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО ТК «УралКом» были обеспечены поручительством Семеновой Н.А. – договор поручительства № П.

Предел ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> (п. 1.4 Договора поручительства)

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель несет перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» солидарную ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности, установленного договором поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (п.п. 1.3, 2.1 Договора поручительства).

Принимая во внимание, что предел ответственности поручителя более размера задолженности, рассчитанного по состоянию на <дата>г., истец просил взыскать сумму в пределах лимита ответственности с ответчиков солидарно, в остальной части превышающей <данные изъяты> только с ООО ТК «УралКом».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что согласно ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины при подаче искового заявления превышающего сумму иска в <данные изъяты>, рассчитывается исходя из 0,5% от суммы свыше <данные изъяты> + <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, государственная пошлина взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца в размере <данные изъяты> 48 копеек, сумма в размере <данные изъяты> 52 копейки взыскивается с ООО "ТК «УралКом».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: