Определение по делу № 2-1057/2016 (2-8948/2015;) ~ М-9028/2015 от 22.12.2015

№ 2 – 1057/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.М к М.Л.Ф о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Н.Р.М обратилась в суд с иском к М.Л.Ф о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик М.Л.Ф взяла у истца Н.Р.М долг в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик отказывается вернуть долг. До сегодняшнего дня истцу долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Н.Р.М исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд РБ

Ответчик М.Л.Ф в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика М.Л.Ф истцом указан адрес: <адрес>

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, М.Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес> РБ.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Н.Р.М к М.Л.Ф о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин