Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2014 от 24.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              07 августа 2014 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

защитника обвиняемого Ринейского А.Е. – адвоката Лазаревой Т.Б.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Ринейского АЕ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего водителем в ГКУ Амурской области <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Ринейский А.Е. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что <Дата обезличена> около 20 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему, технически исправного автомобиля «Toyota Crown», <данные изъяты>, начал движение от гаража, расположенного по пер. <адрес>, доехал до дома <адрес>, где произвел посадку пассажира РВА в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и продолжил движение в сторону <адрес> <адрес>, став участником дорожного движения, и в нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь по <адрес> в этот же день около 20 часов 45 минут со скоростью не менее 77 км/ч, напротив <адрес>, совершая маневр обгона впереди идущего автомобиля «Usuzu Bighorn», <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, превысив безопасную допустимую скорость, после чего, возвращаясь на полосу своего движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части на правую обочину проезжей части и совершил неоднократное опрокидывание автомобиля, в результате чего РВА получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левого плеча со смещением, ушиблено-рваной раны правого бедра, травматический шок 2 степени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку его значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

От представителя несовершеннолетней потерпевшей РВА – РНА, самой потерпевшей РВА поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Ринейского А.Е. в связи с примирением сторон.

    Обвиняемый Ринейский А.Е. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник обвиняемой – адвокат Лазарева Т.Б. просит уголовное дело в отношении Ринейского А.Е. прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Ринейский А.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей примирился.

Ринейский состоит в браке, воспитывает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.(л.д.104, 107, 108, 109)

При таких данных в отношении Ринейского А.Е. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ринейского АЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Ринейского А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль Toyota Crown, <данные изъяты>, находящийся на охраняемой специализированной стоянке расположенной по адресу: г. Зея ул. Магистральная, 6, передать законному владельцу Ринейскому АЕ,

- флэш-карту, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Охотская