Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2012 от 11.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Зорина А.Г к Закиову ВА. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец, Зорин А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 807 ГК РФ между ним ответчиком был заключен в простой письменной форме договор краткосрочного займа №, согласно условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался вернуть данную сумму денег в обусловленный договором займа срок. Также условиями данного договора предусмотрена ответственность заемщика, что за просрочку возврата вышеуказанной денежной суммы заемщиком уплачивается 10 % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки. С указанными условиями договора ответчик ознакомился и согласился, денежные средства в размере 45 000 рублей в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, получил, что подтверждается его подписью в договоре и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что срок возврата займа истек, до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил и не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности либо иное решение вопроса, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не погашена, ответа на претензионное письмо он не получил. Проценты за нарушение условий договора займа ответчиком и за пользование им чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 108 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика, Закирова В.А., в его пользу сумму основного долга в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы понесенные в связи с оформлением доверенности на представителя у нотариуса в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика, Закирова В.А., в его пользу сумму основного долга в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности на представителя у нотариуса в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 руб. 20 коп., расходы по отправлению телеграммы ответчику в размере 220 рублей 52 копейки.

Заочным решением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зорина А.Г. удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено и рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца по доверенности Курдюкова В.Е. уточненные исковые требования поддержал, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Закиров В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по мотивам подробно изложенным в отзыве. Так же пояснил, что расписка им была написана под давлением, но доказательств его обращения в органы внутренних дел по данному факту он представить не может, денежных средств по расписке он не получал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 807 ГК РФ между Зориным А.Г. и Закировым В.А. был заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 45 000 рублей. Согласно п.1.4 заем предоставлялся на срок равный три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 данного договора при наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец вправе взыскать с него неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик денежные средства в размере 45 000 рублей получил в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в договоре и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, несмотря на то, что срок возврата займа истек, до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо о возврате суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, таким образом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2 договора краткосрочного займа № при наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец Зорин А.Г. вправе взыскать с заёмщика Закирова В.А. неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С указанными условиями договора ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данной суммы истец представил расчет. Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он выполнен арифметически верно.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 45 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 108 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он денежных средств по расписке не получал и расписка была им написана под давлением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 3235 рублей, расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности на представителя у нотариуса в размере 520 рублей, расходов, понесенных в связи с отправлением телеграммы ответчику в размере 220 рублей 52 копейки. Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, данные расходы подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зорина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Закирова В.А. в пользу Зорина А.Г. сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 108 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 520 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 52 копейки, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 235 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2012 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.