Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5023/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-5023/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5023/16 по иску Чернышова ФИО8 к Колегиной ФИО9 о взыскании долга по договору займа, встречному иску Колегиной Екатерины Александровны к Чернышову ФИО10 о признании договора займа от 28 февраля 2015 года незаключенным, взыскании судебных расходов,

                    Установил:

    Чернышов ФИО11 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Колегиной ФИО12. о взыскании долга по договору займа от 28.02.2015 года в размере 3700000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26700 рублей. В обоснование сослался на заключение договора займа от 28.02.2015 года, по которому передал ответчику 3700000 рублей, срок возврата определен до 28.08.2015 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного, просил взыскать вышеуказанные суммы.

    Колегина ФИО13 обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Чернышову ФИО14. о признании договора займа от 28 февраля 2015 года незаключенным, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что волю к заключению договора займа от 28 февраля 2015 года не выражала, никаких действий, направленных на заключение данного договора с Чернышовым ФИО15 не предпринимала, спорный договор не подписывала, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательсва передачи денежных средств Чернышовым ФИО16 На основании изложенного, Колегина ФИО17 просит суд признать договор займа от 28 февраля 2015 года, заключенный между Чернышовым ФИО18 и Колегиной ФИО19., незаключенным, взыскать с Чернышова ФИО20. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года принят отказ от иска Чернышова ФИО21 к Колегиной ФИО22 о взыскании долга по договору займа, производство по гражданскому делу №2-5023/16 в этой части прекращено.

Колегина ФИО23 ее представитель Гонгин ФИО24., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Алимов ФИО25 действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования (протокольно) признал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что признание иска должно быть принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ст. 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Признание иска основано на законе, поскольку судом в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, что также подтверждается отказом Чернышова ФИО26 от иска о взыскании долга по договору займа, в связи с чем, договор займа от 28 февраля 2015 года считается незаключенным.

    Таким образом, требования Колегиной ФИО27 обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чернышова ФИО28 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд, в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

    Встречный иск Колегиной ФИО29 - удовлетворить.

    Признать договор займа от 28 февраля 2015 года, заключенный между Чернышовым ФИО30 и Колегиной ФИО31, незаключенным.

    Взыскать с Чернышова ФИО32 в пользу Колегиной ФИО33 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ванеева Н.В.