Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                  Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Малаховой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «истец» обратилось в суд с иском к Малаховой Т.И., просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 624 979 руб. 36 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 477 963 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99 703 руб. 86 коп., плату за ведение банковского ссудного счета в размере 47 311 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФ истец и Малаховой Т.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 514 260 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 19 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчица свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 624 979,36 руб. В соответствии с кредитным договором любой спор, возникающий по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Истец: представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Малахова Т.И. в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время у нее не имеется возможности погашать кредит, не возражает, чтобы банк в счет погашения кредита забрал автомобиль.

Суд с учетом мнения ответчицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО АКБ «истец», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФ истец и Малаховой Т.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит по программе «Автоэкспресс-кредит» в размере 514 260 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,5% годовых. В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплачивать банку предусмотренные Условиями, Стандартными тарифами и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счета, за совершение операций по счету, а также расходы Банка. Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2 057,04 руб. (л.д. 5,6, 7-12).Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 514 260 руб.

Ответчица свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, допустила просрочку платежа, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, в том числе, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по Кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления – оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов и комиссий за ведение ссудного счета (л.д. 14-16, 17-19).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 449 руб. 79 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Малаховой Т.И. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 624979 руб. 36 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 477963 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99703 руб. 86 коп., плату за ведение банковского ссудного счета в размере 47311 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9449 руб. 79 коп., а всего взыскать 634429 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина