Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2016 ~ М-2101/2016 от 15.04.2016

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г..

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСервис» к Марченко Т. В., Соболевой Г. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТеплоВодоСервис» обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд:

Взыскать солидарно с Марченко Т. В., Соболевой Г. В. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед УК ООО «Прогресс» в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по истребованию документов <данные изъяты>., почтовые расходы за уведомления в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее:

Истец обращается с требованием к ответчику о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей на основании заключенного между истцом и УК ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> №-Ц/2015 уступки права требования, заключенного в соответствии с положениями ст.382ГК РФ. Согласно п.1.1 указанного Договора к истцу в полном объеме перешли все права требования задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, оказанные в многоквартирных домах, с собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в управлении УК ООО «Прогресс» до ДД.ММ.ГГГГг. и указанных в Приложении № к Договору. Право требования с ответчика уплаты процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих денежных обязательств по оплате вышеуказанных услуг предусмотрено п.1.3 Договора. Наниматель жилого помещения Марченко Т.В., зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. и член ее семьи дочь - Соболева Г.В., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики пользуясь жилищно-коммунальными услугами, нерегулярно и не в полной мере оплачивали предоставленные услуги: ремонт и содержание жилья, отопление, горячее и холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет <данные изъяты>. Наличие задолженности ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>. На основании заключенного с МУП «НРЦ» Договора поручения №/д от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТВС» поручает, а МУП «НРЦ» в порядке и на условиях, определенных договором, принимает на себя обязательства совершать от имени ООО «ТВС» юридические действия по пересчету, сбору и перечислению денежных средств потребителей (собственников, нанимателей), поступающих в оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные потребителем, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № к договору уступки прав требования №-Ц/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление (претензия) о переходе права требования к истцу, с требованием оплатить задолженность перед УК ООО «Прогресс» в 10-дневный срок путем внесения денежных средств в кассу истца либо в кассу МУП «НРЦ». Кроме того, ответчика предлагалось воспользоваться рассрочкой в погашении задолженности. Стоимость почтовых расходов составляет <данные изъяты>. Однако, ответчики до настоящего времени требование добровольно не удовлетворили.

Представитель истца ООО «ТеплоВодоСервис» - Химич Э.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Марченко Т.В., Соболева Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из заключенного между истцом и УК ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> №-Ц/2015 уступки права требования, Цедент (УК ООО «Прогресс») уступает Цессионарию (ООО «ТеплоВодоСервис») право требования с собственников и нанимателей жилых помещений, именуемых в дальнейшем должники, находящихся в управлении Цедента, задолженности за услуги ремонт и содержание жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения, оказанные в многоквартирных домах (п.1.1).

Судом установлено, что ответчик Марченко Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирована и проживает член ее семьи дочь – Соболева Г.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Как усматривается из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед УК ООО «Прогресс», которая передана по договору №-Ц/2015 уступки права требования ООО «ТВС» в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

В связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности по коммунальным платежам истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в спорный период ответчики проживали и были зарегистрирован в жилом помещении, пользовались им, доказательств обратного ими суду представлено не было, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключенного между истцом и УК ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> №-Ц/2015 уступки права требования, требования к Должникам об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникшее на момент заключения настоящего договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих денежных обязательств по оплате услуг, указанных в п.1.1 договора, переходят от Цедента к Цессионарию (п. 1.3).

Представителем истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом взыскание заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму образовавшейся задолженности не предусмотрено жилищным законодательством.

Суд учитывает также, что право взыскания процентов в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцу по договору цессии не передавалось, а значит сохраняется за УК ООО «Прогресс».

Кроме того, из дословного толкования п. 1.3 договора №-Ц/2015, следует, что истцу передано право требования к Должникам об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникшее на момент заключения настоящего договора. Доказательств предъявления УК ООО «Прогресс», на момент заключения договора цессии, требований к должникам о взыскании указанных процентов, суду не представлено.

С учетом изложенного, иск ООО «ТеплоВодоСервис» в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп., а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Доказательств несения расходов по истребованию документов в размере <данные изъяты>. суду не представлено, а потому указанные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТеплоВодоСервис» к Марченко Т. В., Соболевой Г. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марченко Т. В., Соболевой Г. В. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед УК ООО «Прогресс» в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Марченко Т. В., Соболевой Г. В. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д29), а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими средствами, расходов по истребованию документов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>