Решение по делу № 2-6481/2021 ~ М-6302/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-6481/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года              город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виденеевой Л.В. к Демидовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Виденеева Л.В. обратилась в суд с иском к Демидовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа в виде расписки от 21.02.2021г. на сумму 35 000 руб. с обязательством вернуть до 25.03.2021г.; расписки от 25.02.2021г. на сумму 45 000 руб. с обязательством вернуть до 25.03.2021г.. До настоящего времени долг не возвращен. С учётом представленного расчёта просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., проценты по состоянию на 30.06.2021г. в размере 1 056,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 475,42 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело без её участия.

Ответчик Демидова О.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.34).

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Виденеевой Л.В. и Демидовой О.В. заключён договор займа в виде расписки от 21.02.2021г. на сумму 35 000 руб. с обязательством вернуть до 25.03.2021г.; расписки от 25.02.2021г. на сумму 45 000 руб. с обязательством вернуть до 25.03.2021г. В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени долг не возвращён.

Разрешая спор, оценивая представленные истцом оригиналырасписок от 21.02.2021г. и 25.02.2021г., исходя из буквального толкования их содержания в соответствии со ст.431Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о заключении между сторонами именно заёмных обязательств, при этом, денежные средства передавались между физическими лицами.

Установив факт наступления срока исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, отсутствие доказательств такого исполнения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствуют требованиям закона и условиям заключённых между сторонами договора, указанный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно ч.1 чт.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер процентов в договоре займа сторонами не обговорен, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, суд взыскивает с Демидовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021г. по 30.06.2021 в размере 1 056,44 руб. согласно ключевой ставке Банка России по периодам (л.д.6).

Отказывая в удовлетворении морального вреда в размере 5 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 800 руб., почтовые расходы в размере 475,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Виденеевой Л.В. к Демидовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой О.В. в пользу Виденеевой Л.В. задолженность по договору займа (расписке) в размере 80 000 рублей, проценты за период с 25.03.2021г. по 30.06.2021г. в размере 1 056,44 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 800 рублей, почтовые расходы в размере 475,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 08 октября 2021 года.

Судья                             Л.Н. Мартынова