Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2013 ~ М-590/2013 от 16.04.2013

Дело №2-726/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г. Шатура Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июня 2013 г.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2013 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трускову ОА о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям.

На основании заявления от 06.06.2008 на получение международной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» предоставил Трускову О.А. в пользование банковскую карту VisaGold № для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом 75000 рублей. Трусков О.А. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а так же правилами обслуживания счета карты была ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты на заявлении о получении кредитной карты. Трусков О.А. взятые на себя обязанности надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. 19.02.2013 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. До настоящего времени данное требование Банка Трусковым О.А. не исполнено. По состоянию на 10.04.2013 года сумма задолженности составляет 102663,50 рублей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 3253,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Трусков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В телефонном разговоре ответчик подтвердил, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако, судебные извещения, направлявшиеся по месту его регистрации и фактическому месту жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту жительства и фактическому месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.06.2008 года Трусков ОА обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно указанному заявлению, при получении кредитной карты Трусков О.А. обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями использования международных карт Сбербанка России (далее Условия) и Тарифами Сбербанка России он предварительно был ознакомлен.

На основании заявления на получение кредитной карты Трускову О.А. была предоставлена банковская карта VisaGold № с лимитом кредита 75 000 рублей.

Для отражения операций, проводимых Трусковым О.А. по кредитной карте в Сберегательном банке РФ был открыт банковский счет (счет карты и ссудный счет в рублях.

Согласно п. 2.5. в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт».

Как следует из отчетов по счету карты за период с 06.06.2008 по 10.04.2013 Сберегательным Банком РФ Трускову О.А. был предоставлен кредит на сумму совершенных в указанный период операции в размере 74999,97 рублей.

Согласно Тарифам Сбербанка РФ, проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют 18% годовых.

В соответствии с п. 3.1.7, 4.7 Условий, Трусков О.А. как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте. Задолженность по карте в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а так же плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, держатель обязан уплатить не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Указанные обязательства Трусковым О.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 10.04.2013 образовалась задолженность, на общую сумму 102663,50 рублей, из которых 74999,97 рублей - просроченный основной долг, 1371,47 рублей - просроченные проценты, 26292,06 рублей - неустойка.

Согласно п. 4.2.4 и п. 3.1.15 Условий при нарушении держателем своих обязательств, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающий лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк вправе приостановить или прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты, а держатель обязуется ее вернуть не позднее следующего для после получения письменного требования банка.

Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Трускову О.А. 20.02.2013 года, и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из Тарифов Сбербанка России, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Трускова О.А. сумму неустойки - 26292,06 рублей.

При этом, сумму неустойки суд считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки 26292,06 до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Трускова О.А. 2551,14 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Трускова ОА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте VisaGold № Сбербанка России (ОАО) в сумме 78371 (Восемьдесят одна тысяча двести девяносто семь) рублей 44 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2551 (Две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                Ю.С. Давыдова