Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2019 ~ М-187/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-2009/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                 г. Пермь        Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Завалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В. Л. к Кубышкину Л. Н., Кубышкиной В. Е., об исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков В. Л. обратился в суд с иском к Кубышкину Л. Н., Кубышкиной В. Е. об исключении имущества из наследственной массы. В обоснование заявленных требований Чирков В.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> – ФИО1 Наследниками по закону являются истец, <данные изъяты> умершей (Чирков В.Л., Кубышкин Л.Н., Кубышкина В.Е. соответственно).

В наследственную массу вошел гараж-бокс, общей площадью 23.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Указанный гараж-бокс был приобретен истцом в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества Чиркова В.Л.

На основании изложенного, Чирков В.Л. просит исключить ? доли гараж-бокса, общей площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из наследственного имущества ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, между Чирковым В.Л. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Чиркову В.Л. на праве собственности принадлежит гараж-бокс, назначение: нежилое, общая площадь 23,90 кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, Чирковым В.Л. был приобретен кирпичный бокс <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., на основании договора купли-продажи (л.д. 10).    Таким образом, указанный бокс № был приобретен Чирковым В.Л. до вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог» Пермского края и Чирковым В.Л. было заключено Соглашение о выплате компенсации (л.д. 9).

Согласно указанному Соглашению, в связи со строительством перехода <адрес>, в том числе мостового перехода через <данные изъяты>, гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Чиркову В.Л., попадает в зону строительства и подлежит сносу в соответствии с действующим законодательством (п.1 Соглашения).

Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог» Пермского края гарантирует оплату стоимости гаражного бокса в размере -СУММА- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Чирковым В.Л., на основании договора купли-продажи, был приобретен кирпичный гараж-бокс №, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 8).

Согласно выписке о состоянии вклада, выданной ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый на имя Чиркова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ было зачислено -СУММА- (л.д. 54).

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено пунктом 15 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, гараж-бокс №, расположенный в <адрес>, приобретенный Чирковым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, полученные от уполномоченной организации по выкупу земельных участков, не может быть признан общим имуществом супругов, несмотря на то, что фактически был приобретен во время брака.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, ответа Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 водительского удостоверения не имела, транспортным средством не управляла, указанным гараж-боксом не пользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-2358 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиркова В. Л. удовлетворить.

Исключить ? доли в праве собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, из наследственной массы после смерти ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019г.