Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                      23 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Чащиной Л.П.,,

подсудимого Гладких Д.Ю.,

защитника адвоката Юркина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 27.06.2012 осужден Свердловским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором от 15.10.2012, судимость по которому декриминализирована (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Перми от 20.02.2013) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27.06.2012. Итого к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28.05.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, назначенному полностью присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 07:00 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещение посещения мест массовых мероприятий, участие в данных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории пункта проживания; обязательная явка в ОВД четыре раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке в трехдневный срок на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>40, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 под роспись был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав местом жительства (пребывания) адрес: <адрес>40. ФИО1 под роспись был ознакомлен с возложенными на него по решению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Сотрудниками полиции ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО1 была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с чем ФИО1 был также ознакомлен под роспись, с ФИО1 была принята подписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с возложенными на него дополнительными вышеуказанными административными ограничениями по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками полиции ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО1 была разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> 4 раза в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись, с ФИО1 была принята подписка.

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил указанное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>40, без уведомления контролирующих органов, проигнорировав требование вышеуказанного закона и решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонении от административного надзора, т.е. в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, официально трудоустроенного, находящегося в трудной жизненной ситуации, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                      Е.А. Казначеева