Решение по делу № 2-300/2014 ~ М-352/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 г.                                   г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Опанасенко В.С., при секретаре ФИО4, без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части 3219 лейтенанта ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 3219, связанных с отказом в предоставлении в 2012 году отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащей-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для неё время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части 3219, связанные с отказом в предоставлении ей в 2012 году отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащей-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для неё время.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 3219. В связи с участием в выполнении боевых задач ей присвоен статус ветерана боевых действий. В 2012 году она обращалась с рапортом к командиру войсковой части 3219 о предоставлении ей отпуска, как военнослужащей-ветерану боевых действий, в октябре 2012 года. Однако в нарушение требований Федерального закона «О ветеранах» и Положения о порядке прохождения военной службы командование отказало ей в предоставлении указанного отпуска в удобное для неё время.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель и представитель командира войсковой части 3219 в суд не прибыли, что на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 оспариваются действия воинского должностного лица по выполнению административно-властных полномочий, в связи с чем данное дело, вытекающее из публичных правоотношений, подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск без уважительных причин данного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку, в нарушение требований ст. 249 ГПК РФ, рапорт заявителя о предоставлении ей в 2012 году отпуска, как ветерану боевых действий, в удобное для неё время, командиром войсковой части 3219 не представлен, то суд исходит из следующего.

Из выписки из приказа командира войсковой части 3219 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлен дополнительный отпуск в количестве 15 суток, предусмотренный для ветеранов боевых действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что о предполагаемом нарушении своего права на предоставление отпуска, как военнослужащей-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для неё время, ФИО2 узнала, по крайнее мере, не позднее даты начала использования такого отпуска, предоставленного ей командованием воинской части, то есть ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим заявлением ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 256 ГПК РФ срока обращения с заявлением в суд.

При этом, несмотря на предложение судьи, заявитель не представила никаких доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО2 трехмесячного срока обращения с заявлением в суд без уважительных причин, в связи с чем отказывает в удовлетворении её требований без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 3219, связанных с отказом в предоставлении в 2012 году отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащей-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для неё время, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         В.С. Опанасенко