Решение по делу № 2-503/2015-Р ~ М-376/2015-Р от 20.03.2015

Дело № 2-503/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 21 апреля 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 54 240 рублей, штрафа в размере 1 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 20 копеек, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Динком» согласно договору уступки-нрава-требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил ФИО3 в полном объёме права требования основного долга, процентов, пеней и штрафов, вытекающие из п. 9.1 и 9.2 договора займа № УФП8-000082 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Динком» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Динком» предоставил ФИО3 во временное срочное возмездное пользование денежную сумму в размере 3 000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается приложением № к договору займа № УФП8-000082 от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи денежных средств. Заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 7.2 Договора займа № УФП8-000082 от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 15 дней, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей. Поскольку должником ФИО3 обязательства по погашению займа в срок не выполнялись, ФИО3 P.P. начислил ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 240 рублей. На дату составления искового заявления о взыскании долга по договору займа должник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 904 дня просрочки уплаты по договору займа имеет следующую задолженность: сумма основного долга 3 000 рублей, проценты 54 240 рублей и штраф 1 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 46 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

    В судебном заседании ответчик ФИО3 иск о взыскания с неё суммы долга по договору займа в размере 3 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 46 000 рублей, штрафа в размере 1 000 рублей признала и пояснила, что согласна с данными исковыми требованиями ФИО3 Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В данном случае, ответчик ФИО3 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО3 государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 3 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 46 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 700 рублей, всего 51 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                        Басыров Р.Р.