О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2012 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Черемисина А.В.,
с участием представителя заявителя: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области – Чесноковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области об установлении для Салахутдиновой ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении для Салахутдиновой О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В заявлении указано, что постановлением заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов с Салахутдиновой О.А. были взысканы денежные суммы. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Требование исполнительного документа в сроки, установленные для их добровольного исполнения, не исполнены. Заявитель просит до полного и надлежащего исполнения обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в бюджет ПФР ограничить выезд из Российской Федерации указанного должника.
Представитель заявителя: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области – Чеснокова О.В., в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявления, пояснив, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от заявителя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области, отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области об установлении для Салахутдиновой ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.
Судья: