Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 27.03.2019

                                                                                                                      Дело № 1 –87/2019

                                                                 ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                             19 апреля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого Афанасьева С.В.,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер                    № ХХХ от 23 июля 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей Н.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьева С. В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

          - приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

          - приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2010 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 6-1 и ч. 6-2 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет, приговор от 29 апреля 2010 года и приговор от 20 июня 2008 года Вяземского городского суда Смоленской области постановлено исполнять самостоятельно (совершены в несовершеннолетнем возрасте);

          - приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2011 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года и по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 09 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима(совершены в несовершеннолетнем возрасте).

            15 декабря 2011 года кассационным определением Смоленского областного суда действия Афанасьева С.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33 УК РФ-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Афанасьеву С.В. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа. Местом отбывания наказания Афанасьеву С.В. определена исправительная колония общего режима.

            Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 марта 2013 года наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года снижено до 04 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2011 года наказание назначенное Афанасьеву С.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на не отбытый части наказания по приговорам Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года и от 29 апреля 2010 года снижено до 07 лет 03 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            09 июня 2017 года освобождён по отбытии наказания.

            по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

           Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Афанасьев С.В., ** ** ** в период времени с 08 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин., правомерно, с разрешения проживающих лиц (Н.И.) находясь в квартире № ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н.И..

     Реализуя свои преступные намерения, 22 июня 2018 года, в период времени с 08 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин. Афанасьев С.В., правомерно находясь в помещении квартиры № ..., руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения и сном потерпевшей Н.И., а так же, правомерно находящегося в помещении указанной квартиры другого лица, и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно путем свободного доступа из помещения указанной квартиры, а так же двух шкатулок, находящихся в помещении зальной и спальной комнатах квартиры, тайно похитил: мужское золотое обручальное кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма, из расчета 1752 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 5361 рубль 12 копеек; женское золотое обручальное кольцо 585 пробы, со вставкой из камней «бриллиант», 17,5 размера, весом 2, 67 грамма, из расчета 1752 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 4677 рублей 84 копейки; женскую золотую цепочку на шею, 585 пробы, весом 11,44 грамма, из расчета 1695 рублей 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 19391 рубль 00 копеек; женский золотой браслет на руку, 585 пробы, весом 14,4 грамма, из расчета 1931 рубль 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 27806 рублей 40 копеек; золотой крестик 585 пробы, весом 2,78 грамма, из расчета 1835 рублей за один грамм, общей стоимостью 5101 рубль 30 копеек; женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с золотой застежкой 585 пробы, длиной 45 см, стоимостью 2451 рубль 00 копеек; женское золотое кольцо 585 пробы, со вставкой из камней «бриллиант», 17,5 размера, весом 3,04 грамма, из расчета 7564 рубля 20 копеек за один грамм золота, общей стоимостью 22995 рублей 16 копеек; женское золотое кольцо со вставкой из камней «фианит», 585 пробы, 17 размера, весом 6 грамм, из расчета 1752 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 10512 рублей 00 копеек; женский комплект, состоящий из пары серег, весом 5,31 грамма и кулона, весом 2,76 грамма, золотой, 585 пробы, со вставкой из камней лунно-коричневого цвета «топаз», а так же огранкой из камней со вставкой «фианит», из расчета 2853 рубля 76 копеек за один грамм, общей стоимостью 23029 рублей 89 копеек; женский комплект, состоящий из пары серег, весом 5,38 грамма и кулона, весом 2 грамма, золотой, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин», из расчета 2799 рублей 68 копеек за один грамм, общей стоимостью 20661 рубль 68 копеек; женский комплект, состоящий из пары серег, весом 9,48 грамм, и кулона, весом 4,35 грамма, золотой, 585 пробы, со вставкой из разноцветных камней «рубин, аквамарин, гранат, топаз, хризалит», из расчета 3059 рублей 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 37585 рублей 00 копеек; женский комплект, состоящий из пары серег, весом 6 грамм, и кулона, весом 4 грамма, со вставкой из черного камня «агат», из расчета 2624 рубля 60 копеек за один грамм, общей стоимостью 26246 рублей 00 копеек; пару серег из золота 585 пробы, с алмазной огранкой, весом 5 грамм, из расчета 1792 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 8960 рублей 00 копеек; пару серег «гвоздики» из белого золота 585 пробы, весом 1, 39 грамма, со вставкой из камней «бриллиант», из расчета 1792 рубля 00 копеек за один грамм золота, общей стоимостью 33108 рублей 88 копеек; пару серег из золота 585 пробы, весом 4,41 грамма, со вставкой из разноцветных камней «топаз, рубин, аквамарин», из расчета 1792 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 7903 рубля 00 копеек; пару серег из золота, 585 пробы, весом 3,02 грамма, со вставкой из камней «фианит», из расчета 1792 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 5411 рублей 84 копейки; пару серег из золота, 585 пробы, весом 3,5 грамма, из расчета 1792 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 6272 рубля 00 копеек; пару серег из золота, 585 пробы, со вставкой из камней «фианит», весом 1,3 грамма, из расчета 1792 рубля 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 2329 рублей 60 копеек; золотой браслет на руку, 585 пробы, с фигурками (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамма, из расчета 1931 рубль 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 13053 рубля 56 копеек; золотой крестик 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета 1835 рублей 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 5505 рублей 00 копеек; золотую цепочку на шею, 585 пробы, весом 5,21 грамма, из расчета 1695 рублей 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 8831 рубль 00 копеек; серебряную цепочку на шею 925 пробы, весом 2 грамма, из расчета 68 рублей 00 копеек за один грамм, общей стоимостью 136 рублей 00 копеек; серебряную подвеску 925 пробы со вставкой из камня «изумруд», весом 5 грамм, из расчета 100 рублей за один грамм, общей стоимостью 500 рублей; смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 GB, стоимостью 9053 рубля 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», и в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Н.И., чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 306882 рубля 27 копеек.

            С похищенным имуществом, Афанасьев С.В. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Афанасьев С.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

              Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева С.В., данных 23 июля 2018 года в качестве подозреваемого с участием защитника, данных 26 июля 2018 года в качестве подозреваемого с участием защитника, данных 28 августа 2018 года в качестве подозреваемого с участием защитника, данных 16 октября 2018 года в качестве обвиняемого с участием защитника, данных 19 марта 2019 года в качестве обвиняемого с участием защитника следует, что среди товарищей, до произошедшего факта хищения у него имелся Д.В., ** ** ** г/р, а так же М.Ю., ** ** ** г/р. За время общения с Д.В., ему было известно, что у того имеется женщина, а именно Н.И., проживающая на ..., замужняя, с которой у Д.В. со слов последнего имелись близкие-интимные отношения, Н.И. Д.В., со слов последнего всегда помогала материально. Так, в 20-х числах июня 2018 года, в вечернее время суток, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Д.В., который пригласил его в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную на ..., где Д.В., со слов последнего находился совместно со своей дамой Н.И., пригласил с целью совместного распития спиртных напитков. На предложение Д.В. он согласился и прибыл на такси, за которое расплачивался Д.В. за денежные средства скорее всего Н.И. в указанную гостиницу. В номере помещения указанной гостиницы, который снимала Н.И., они втроем распивали спиртные напитки, которые были в номере, а так же за которым они ходили совместно с Д.В., пили пиво, водку, более двух бутылок водки и не менее трех литров пива. В указанное время он и познакомился с женщиной Д.В. – Н.И., которой он в виде «прикола» представлялся «<данные изъяты>», Д.В. его в этом поддерживал и всегда его так при Н. называл. После распития спиртных напитков он уехал, Д.В. оставался с Н.И. в номере отеля «<данные изъяты>». На следующий день, он так же совместно с Д.В. и Н.И., распивали алкоголь в квартире родственников Д.В., которые на тот период отсутствовали на ..., это было, как ему помнится в ночь на 22 июня 2018 года, более подробные события он не помнит, в силу алкогольного опьянения. После произошедшего, 22 июня 2018 года, в дневное время суток, а именно около 14 часов, точное время назвать затрудняется, он находился у себя дома и в это время ему позвонила на телефон Н.И. (его номер у той в телефоне имелся, так как Д.В. неоднократно ему звонил с номера Н. во время распития спиртных напитков), которая сообщила ему, что она не может дозвониться до Д.В., сообщила ему, что той очень плохо, и попросила его к ней приехать и побыть с ней, сказала, что есть выпить. На предложение Н.И. он согласился, спросил у той адрес, который Н.И. ему и продиктовала, а именно: .... Так же он пытался позвонить Д.В., что бы сообщить о данном факте, но тот ему так же не отвечал, о месте нахождения последнего ему было не известно. На время звонка Н.И. у него в квартире пребывал его товарищ М.Ю., которого он попросил сходить с ним до указанного адреса, сообщив тому, что есть тема «погулять на халяву», подробности М.Ю. он не сообщал. В указанное время, около 14 часов, точное время он назвать затрудняется, он, совместно с М.Ю. направился по адресу к Н.И.. Подойдя к указанной квартире Н.И., она долго ему не могла открыть дверь, общались с последней через дверь, пока та искала ключи от квартиры, что бы открыть ему. Впоследствии, Н. нашла ключи и открыв дверь впустила его в квартиру, совместно с М.Ю.. Находясь в квартире у Н.И., с разрешения последней, они втроем распили водку, имеющуюся в квартире, так же, Н.И. передавала ему денежные средства для приобретения спиртного. Находясь в квартире Н.И., та в силу алкогольного опьянения легла спать, по времени было около 18 час. 00 мин., М.Ю., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно укладывался спать. Воспользовавшись данными обстоятельствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом понимая, что хозяйка спит, и за ним никто не наблюдает, он решил, что то украсть в данной квартире, ценное, с целью дальнейшей продажи. Осмотревшись и пройдясь по комнатам, при этом открывая различные тумбочки в квартире, он обнаружил две шкатулки, которые находились в разных комнатах квартиры, в которых находились различные ювелирные украшения, помнит, что было много, которые и решил украсть, с целью дальнейшей продажи. Быстро забирая все украшения из шкатулок, он их начал убирать в карманы своей одежды, надетой на нем, так же в помещении квартиры нашел мобильный телефон Н.И., который так же забрал себе в пользование и покинул помещение квартиры, что там происходило далее он не знает. С находящимся при нем имуществом он не пошел к себе домой, пошел по городу, с целью найти покупателей на похищенное, но никого, кто мог скупить у него похищенные украшения и телефон он не нашел. Тогда, не желая возвращаться, домой, боясь, что <данные изъяты> вызвала полицию, и что его дома найдут, так же желая продать похищенное, на попутках он приехал в ..., на конечную остановку ж/д вокзала, где нашел неизвестного ему мужчину (описание которого дать затрудняется), через которого продал имеющееся при нем похищенное золото за 25000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды, домой не возвращался в течении двух недель. Какие именно им были похищены ювелирные изделия он пояснить не может, так как не акцентировал внимания, ему было все равно, но когда обнаружил и похищал видел и понимал, что это золото и серебро и что его много, поэтому все быстро брал и покидал помещение квартиры. Впоследствии так же не рассматривал, а просто предъявлял возможным покупателем имеющиеся при нем изделия. В ходе настоящего допроса ему был предъявлен перечень похищенного, ознакомившись с которым он полностью согласен, разъясняет, что золота и серебра было достаточно много, поэтому описать похищенные изделия и их количество он не может, были серьги, кольца, цепи, кулоны, как с камнями, так и без. Так же уточняет, что часть украшений он мог потерять, когда передвигался по городу, так как все беспорядочно у него лежало в одежде в разных карманах. Все изделия собрал в кучу, на момент продажи в .... Похищенный им мобильный телефон, как он и сообщал, в настоящее время находится при нем, который не был продан, который он готов вернуть в счет погашения материального ущерба от его хищения. Более по существу ему пояснить нечего. О том, что он совершил хищение указанного имущества никому из круга своего общения не показывал и не рассказывал, супруги тем более.

            Также указал, он (Афанасьев С.В.) хочет внести ясность согласно, мест нахождения похищенного, а именно в основном все похищенные им изделия именно из золота он продал в ломбардах на территории ... по своему паспорту, что бы не светиться в .... Конкретизировать какие именно изделия и в какой именно из ломбардов он не может, просто перечислит ломбарды, куда он продал похищенное: 1). Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...; 2). Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ... (с торца дома); 3). Ломбард, расположенный по адресу: ...; 4). Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... Указанные изделия сдавал в течении нескольких дней, примерно в период времени с 25 июня 2018 года по 03 июля 2018 года включительно, последний раз факт сдачи имел место 01 июля 2018 года в ломбарде .... Разъясняет тот факт, что какие - то изделия, в частности из серебра, указанные в предъявленном ему перечне похищенного он утерял, передвигаясь по различным пунктам своего места пребывания, так как похищенные им в квартире изделия из золота и серебра находились (лежали) беспорядочно в одежде, надетой на нем. Так же в настоящее время он готов выдать обнаруженные им, ранее похищенные в квартире Н.И. бусы из белого жемчуга. Более по существу пояснить нечего, о случившемся сожалею.

              В ходе предварительного следствия ему предъявлен перечень изделий из золота, сданных им в ломбарды на территории ..., с которым он ознакомлен и согласен. На вопрос: из предъявленного ему перечня, ранее похищенного из квартиры Н.И. и сданного в помещения ломбардов не хватает некоторых изделий, таких как: золотой крестик; женское кольцо (дутый перстень) со вставкой из белых камней «фианит»; кулон ромбовидной формы со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин»; комплект (серьги и кулон) со вставкой из черного камня «оникс»; сережки в виде шариков с алмазной огранкой; серьги гвоздики со вставкой из камня «бриллиант»; серьги в виде лепестков без камней; серебряная цепочка на шею; серебряная подвеска в виде ящерицы со вставкой из камня бирюзового цвета «изумруд», что он может пояснить на данный факт, попадались ли ему указанные изделия, кроме тех, которые были им сданы? Ответил: при нем более таковых изделий не имеется, все, что было им сдано он указал. Согласно перечисленных не установленных изделий может пояснить, что со всем согласен, все попадалось и что он их утерял, как и сообщал в предыдущих показаниях, по той причине, что все похищенные изделия лежали в беспорядочном порядке в одежде, надетой на нем, в которой он передвигался не только по ..., но и по ....

          Вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Признает обстоятельства и перечень похищенного, изложенные в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 19 марта 2019 года. Более по существу пояснить нечего (том 1 л.д. 62-66, 73-75, 242-244, том 2 л.д. 138-140, том 3 л.д. 79-81)

             Также подсудимый Афанасьев С.В. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте от 12 октября 2018 года (том 2 л.д. 48-57), сообщив аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

             Виновность подсудимого Афанасьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

       В соответствии с показаниями потерпевшей Н.И. данными ею в суде, следует, 18 июня 2018 года она (Н.И.) поругалась с мужем и 19 июня 2018 года пошла в гостиницу «<данные изъяты>», для того чтобы отдохнуть. Придя туда она (Н.И.) попросила своего хорошего знакомого Д.В., с которым познакомилась в конце декабря 2017 года, купить спиртное, он купил, Н.И. выпила и легла спать. 19 июня 2018 года она проснулась в вечернее время и увидела в номере в гостинице Афанасьева С.. В гостинице, он представился <данные изъяты>, Н.И. уже потом узнала его настоящую фамилию. Чуть позже снова уснула. 21 июня 2018 года утром она вместе с Д.В. ушли с гостиницы и поехали к его отцу, по адресу: ..., очнулась она вечером и позвонила матери, чтобы она её забрала. После чего мать с родственницей забрали Н.И. домой и по приезду, она легла спасть. 22 июня 2018 года Н.И. проснулась, позавтракала, мать ушла на работу, Н.И. выпила снова спиртного и легла спать. Проснулась примерно около 14 часов, ей было плохо. Н.И. позвонила в скорую помощь, скорая видимо приезжала, но она уснула. Возможно, Н.И. звонила Афанасьеву С., поскольку он в телефоне был последним в списке вызовов так как Д.В. с ним связывался с её телефона. Так как Н.И. было плохо она позвала с балкона ей незнакомого человека и попросила его вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи, врач измерил давление и уехал, Н.И. легла спать, проснулась около 23 часов, точно не помнит. Когда Н.И. встала с кровати она обнаружила у себя в квартире ранее не знакомого молодого человека, который как ей стало в последующем известно является М.Ю., который лежал на полу в прихожей, её вещи были собраны в пакетах, больше никого не было. Далее пришла её мать стала проверять шкатулки с золотом, золота не оказалось. Также был похищен телефон марки «<данные изъяты>» До того как приехали сотрудники полиции, М.Ю., сказал ей, что тот пришел к ней совместно с Афанасьевым С., которых она сама и впустила к себе в квартиру и где они распивали спиртное, но Н.И. плохо помнит последовательность событий, так как на протяжении нескольких дней распивала спиртное. М.Ю. и Афанасьева С., насколько помнит, впустила сама добровольно в квартиру. Повреждений на входной двери не было. Из шкатулки дочери Н.И. было похищено: цепочка, крестик, 3 сережек, бижутерия, серебряные серьги, золотой браслет. Из шкатулки Н.И. были похищены серьги, все то, что написано в обвинительном заключении. Телефон марки «<данные изъяты>» покупала в 2017 или 2016 году за 56 000 рублей. Доход Н.И. составляет 85 000 рублей в месяц. Поддерживает гражданский иск на сумму 168949 рублей. Согласна с заключением второй экспертизы товароведческой судебной экспертизой.

            В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Н.И. данные ею в ходе предварительного следствия от 16 августа 2018 года, данные ею в ходе предварительного следствия от 12 октября 2018 года, данные ею в ходе предварительного следствия от 19 марта 2019 года, следует, которая показала, что проживает совместно с мужем – А.П., ** ** ** года рождения, несовершеннолетней дочерью – К.А., ** ** ** года рождения. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ не состоит, хронических заболеваний не имеет. С 2000 года имеет свидетельство индивидуального предпринимателя. У мужа, с которым она в настоящее время находится уже в разводе (с ** ** **) в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: ..., который используется для осуществления торговой деятельности и в котором осуществляется розничная продажа мужской и женской одежды по патенту (патентная система обложения), т.е. сведения о доходе отсутствуют, просто покупается патент на год и все, магазин имеет название «<данные изъяты>». В настоящее время материального дохода от супруга не имеет. Непосредственно у неё в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: ..., которое, она предоставляет (сдает) в аренду ИП «А.И.», для осуществления последним розничной торговли алкогольной продукцией. Указанный вид деятельности, т.е. сдача в аренду, является её основным видом деятельности заработка в месяц, доход от которого <данные изъяты> рублей (копии документов прилагает). Так, 17 июня 2018 года у неё с бывшим в настоящее время супругом произошел сильный конфликт, они очень сильно между собой поругались. В результате произошедшего конфликта, 19 июня 2018 года около 14 час. 00 мин. она ушла из дома и решила несколько дней пожить в гостинице «<данные изъяты>», расположенной на ..., в частности, она решила «уйти в запой», т.е. с указанной даты она начала злоупотреблять спиртными напитками. Во время пребывания в указанной гостинице она неоднократно проводила время совместно с ранее ей знакомым Д.В., как ей известно, официально проживающим совместно с матерью по адресу: ..., с которым она познакомилась в декабре 2017 года. Во время пребывания в гостинице у неё имелись близкие отношения с Д.В., с которым в том числе они совместно распивали алкоголь (водку, вино). 22 июня 2018 года, в ночное время суток, после 01 часа ночи, она, совместно так же с Д.В. пребывала с последним у того на квартире по адресу: ..., в которой так же распивали алкоголь, где так же присутствовал знакомый Д.В., который ей всегда представлялся «<данные изъяты>», на самом деле, как ей было известно от Д.В. того звали С.. Впоследствии она почувствовала себя плохо и решила позвонить своей матери Л.И., для того, что бы та её забрала с указанного адреса и отвезла её домой по адресу: .... Впоследствии, на автомашине родственников за ней приехала её мать и забрала её с квартиры, в которой она пребывала с Д.В., а последний при этом остался по указанному адресу. Хочет уточнить, что еще на тот период, когда она, совместно с Д.В. пребывали в гостинице «<данные изъяты>», к ним приезжал знакомый Д.В., по имени С., который ей представлялся «<данные изъяты>», о котором ей было больше ничего не известно и она не интересовалась, который совместно с ними так же распивал спиртные напитки. При этом уточняет, что у неё в её мобильном телефоне был номер последнего, по той причине, что с её телефона тому звонил Д.В., когда приглашал последнего к ним в гостиницу, а впоследствии к себе домой, с целью совместного распития спиртного. В настоящее время, ей от Д.В. известно, что «<данные изъяты>» по имени С., является Афанасьев С. В., ** ** ** года рождения, друг Д.В., проживающий на .... После того, как её домой в ночное время суток привезла мать, она легла спать, так как ей было очень плохо, ночью мать ночевала у неё в квартире, при этом бывшего супруга и дочери дома не было, как ей было известно от матери супруг с дочерью уехали в ... для отдыха. К 08 час. 00 мин. утра 22 июня 2018 года мать ушла на работу, при этом закрыв её в квартире, так как у матери имелся ключ от её квартиры, так же ключ от её квартиры оставался и у неё, её мать, уходя, её ключи не забрала. После ухода матери, учитывая те обстоятельства, что ей было плохо, она открыла и распила одну бутылку водки, имеющуюся у неё в квартире, после которой ей стало еще хуже и что происходило дальше она вообще не помнит и рассказать и пояснить не может, так как не помнит вообще, в силу сильного алкогольного опьянения, в котором она пребывала фактически с 19 июня 2018 года. Пришла она в чувства, только тогда, когда у неё в квартире вновь оказалась её мать, которой, как она помнит, она сама открывала входную дверь, которая звонила и стучала ей в дверь, при этом, как дверь оказалась уже закрытой изнутри пояснить не может. После того, как она открыла дверь и впустила в свою квартиру мать, в квартире, она обнаружила ранее ей не знакомого молодого человека, которым, как ей известно в настоящее время был М.Ю., знакомый Афанасьева С., кроме этого в её квартире был большой беспорядок (перерыты и открыты шкафы, раскрыты все коробки и шкатулки, имеющиеся в квартире, постельное белье все было перевернуто), в общем, что происходило в квартире, пока она находилась без чувств от алкогольного опьянения она пояснить не может. Увидев происходящее в квартире, мать сразу стала вызывать полицию, сказала, что её обокрали. При этом она сама хотела позвонить в полицию, но телефона своего не обнаружила, потом, в открытых шкатулках не обнаружила золотых украшений, после чего её мать, со своего мобильного телефона позвонила в полицию от её имени. До приезда сотрудников полиции, М.Ю., который пребывал у неё в квартире сообщил ей, что тот пришел к ней совместно с Афанасьевым С., которых она сама и впустила к себе в квартиру, в которой они распили алкоголь, но она смутно помнит происходящие у неё в квартире события. Факт того, что указанных лиц она впустила к себе в квартиру добровольно отрицать не будет, то есть такой факт полностью допускает, по той причине, что у неё в телефоне имелись контакты Афанасьева С., с которым постоянно с её телефона общался Д.В.. При этом уточняет, что входные двери, замки на входной двери в квартиру, повреждений не имели, что еще раз подтверждает тот факт, что сама впустила в квартиру указанных людей, в частности ранее ей знакомого, как оказалось Афанасьева С., который ей всегда представлялся «<данные изъяты>». Из принадлежащей ей квартиры было похищено принадлежащее ей и её семье имущество, а именно: золотое мужское обручальное кольцо 585 пробы, с рифленым рисунком в середине кольца, 19 размера, весом около 3 грамм, без механических повреждений, в хорошем, состоянии. Кольцо приобреталось совместно с мужем ко дню свадьбы в июле 2002 года за 3500 рублей, которое в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 5075 рублей; золотое женское обручальное кольцо 585 пробы, гладкое, без каких-либо рисунков и плетений, в центре кольца имелась вставка из двух маленьких камней белого цвета «бриллиант», 17,5 размера, весом не менее 3 грамм, без механических повреждений, постоянно используемое ею. Кольцо так же приобреталось в июле 2002 года за 5000 рублей, которое в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 4350 рублей; женская золотая цепочка на шею, 585 пробы, состоящая из переплетенных между собой звеньев, плетение называлось «монолиза», длиной около 45 см, весом около 10-15 грамм, без механических повреждений в хорошем состоянии. Цепочка приобреталась в сентябре 2015 года за 11800 рублей, которую в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 21750 рублей; женский золотой браслет на руку, 585 пробы, плоского широкого плетения в виде переплетенных между собой колец, длиной не менее 15 см, весом около 18 грамм, без механических повреждений, в хорошем состоянии. Браслет приобретался в октябре 2016 года за 16000 рублей, который в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 26100 рублей. Указанный браслет имел более светлый цвет золота, чем обычный, так как приобретался ею за границей; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа» и надписью «Спаси и Сохрани», из комбинированного золота белого и желтого цвета, 585 пробы, весом около 3 грамм, без механических повреждений в хорошем состоянии. Крестик приобретался в ноябре 2014 года за 10 000 рублей, который в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 5800 рублей; женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с золотой застежкой 585 пробы, длиной не менее 47 см, без механических повреждений в хорошем состоянии. Бусы приобретались в 2011 году за 4000 рублей. В настоящее время с учетом б/у оценивает в 3000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы, гладкое, но в верхней части в виде узора, в центре которого (узора) имелась вставка из трех маленьких камней белого цвета «бриллиант», один из которых отсутствовал (выпал), 17,5 размера, весом около 3 грамм. Кольцо приобреталось десять лет назад за 30000 рублей, которое в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 4350 рублей; женское золотое кольцо (дутый перстень) усеянный многочисленными мелкими камнями белого цвета «фианит», 585 пробы, 17 размера, весом около 6 грамм, приобреталось в 2012 году за 7500 рублей, которое в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 8700 рублей; женский комплект из сережек и кулона, золотой 585 пробы, со вставкой из камня лунно-коричневого цвета «топаз» и серьги и кулон, а так же огранкой из белых камушков «феанит». Серьги в форме в виде цветочков, весом около 6 грамм, кулон в виде капельки весом около 2 грамм. Комплект приобретался в 2014 году за 20000 рублей, из расчета 14000 рублей за серьги и 6000 рублей за кулон. Комплект в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 11600 рублей; женский комплект из сережек и кулона, золотой, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин» и серьги и кулон. Серьги ромбовидной формы, весом около 8 грамм, кулон так же ромбовидной формы весом около 2 грамм. Комплект приобретался в 2014 году за 18000 рублей, из расчета 14000 рублей за серьги и 4000 рублей за кулон. Без механических повреждений. Комплект в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 14500 рублей; женский комплект из сережек и кулона, золотой, 585 пробы, со вставкой из разноцветных камней: красного, желтого, голубого, синего, зеленого цветов «рубин, аквамарин, гранат, топаз, хризалит» и серьги и кулон. Серьги квадратной формы, весом около 8 грамм, кулон так же квадратной формы весом около 4 грамм. Без механических повреждений. Комплект приобретался в 2008 году за 35000 рублей, из расчета 25000 рублей за серьги и 10 000 рублей за кулон. Комплект в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 17400 рублей; женский комплект из сережек и кулона, золотой, 585 пробы, со вставкой из черного камня «оникс» и серьги и кулон. Серьги ромбовидной формы, весом около 6 грамм, кулон квадратной формы весом около 4 грамм. Без механических повреждений. Комплект приобретался в 2013 году за 39000 рублей, из расчета 30000 рублей за серьги и 9 000 рублей за кулон. Комплект в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 14500 рублей; женские сережки из золота 585 пробы, в виде шариков, с алмазной огранкой, весом около 5 грамм, без механических повреждений. Серьги приобретались в 2008 году за 7000 рублей, которые в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 7250 рублей; Указанные украшения находились в шкатулке бежевого цвета в зальной комнате квартиры, которая (шкатулка) стояла в застекленном отсеке гарнитура «стенка» с левой стороны на второй полке снизу. Из шкатулки красного цвета, находящейся на тумбе в спальной комнате дочери пропали приобретенные для той: серьги гвоздики из белого золота 585 пробы, весом 1, 39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант», которые приобретались 12.10.2017 года за 28646 рублей, находились в идеальном, совсем новом состоянии, в такую же сумму и оценивает; серьги, золотые 585 пробы, весом около 4 грамм, со вставкой из разноцветных камней: голубого, бирюзового, красного, желтого цветов (топаз, рубин, аквамарин), не ровной овальной формы, которые приобретались 11 лет назад за 11000 рублей, без механических повреждений, в идеальном состоянии, которые в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 5800 рублей; серьги золотые, 585 пробы, весом около 2 грамм, в виде узора «цветочек», со вставкой из мелких камушков «фианит», без механических повреждений, приобретались в 2006 году за 2000 рублей, которые в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 2900 рублей; серьги золотые, 585 пробы, в виде лепестков, весом около 3,5 грамма, без камней, приобретались в 2007 году за 4800 рублей, без механических повреждений, которые в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 5075 рублей; серьги золотые, 585 пробы, в форме в виде маленьких шариков, в середине с маленьким камушком «фианит», весом около 2 грамм, приобретались в 2004 году за 3000 рублей, которые в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 2900 рублей; браслет золотой, 585 пробы, на котором висели различные золотые фигурки (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом около 5 грамм, длиной около 10-15 см, приобретался в 2017 году за 8000 рублей, без механических повреждений, который в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 11600 рублей; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом около 3 грамм, без механических повреждений в идеальном новом состоянии. Крестик приобретался в 2003 году за 20000 рублей, который в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 29000 рублей; золотая цепочка на шею, обычного плетения в виде кружочков, из красного золота 585 пробы, 6 грамм, 45 см, приобреталась в 2003 году за 8000 рублей, которую в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 1450 рублей она оценивает в 8700 рублей. Ранее, в своем объяснении она указывала о пропаже браслета из серебра 925 пробы, на котором висела серебряная фигурка неправильной формы, весом около 2 грамм, длиной около 10 см, приобретался в 2016 году за 2100 рублей, без механических повреждений, оцененным ею в 200 рублей она нашла дома, претензий по факту его хищения в настоящее время она не имеет; серебряная цепочка на шею из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, 40 см, приобреталась в 2014 году за 1000 рублей, без механических повреждений, которую в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 100 рублей она оценивает в 200 рублей; серебряная подвеска 925 пробы в виде ящерицы со вставкой из камня бирюзового цвета «изумруд», весом 5 грамм, без механических повреждений, которую в настоящее время (на период хищения) с учетом стоимости лома за 1 грамм в 100 рублей она оценивает в 500 рублей; Так же из её спальной комнаты пропал принадлежащий ей смартфон <данные изъяты> на 16 GB, в корпусе серого цвета, который приобретался 08.01.2016 года за 56990 рублей, телефон находился в технически исправном состоянии, без повреждений, в хорошем состоянии, который на период хищения с учетом эксплуатации оценивает в 30 000 рублей. В телефоне имелась сим карта сети «Билайн», зарегистрированная на её имя, материальной стоимости для неё не представляет. Каких либо дополнительных устройств в виде карты памяти, флэш карты в телефоне не имелось. Телефон находился в чехле так же серого цвета из пластика, с признаками изношенности, потертостей, царапин, материальной стоимости для неё не представляет. Оценочная стоимость похищенного вышеперечисленного имущества, указана согласно приблизительных расчетов из стоимости лома серебра и золота, так как более конкретные суммы указать она затрудняется. Из перечня похищенного имущества у неё сохранился товарный чек и бирка на изделие из сережек гвоздиков из белого золота 585 пробы, весом 1, 39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант», которые приобретались 12.10.2017 года за 28646 рублей (копию бирки и чека оплаты предоставляет), а так же товарный чек и распечатка технических характеристик на похищенный смартфон (мобильный телефон), более никаких чеков и бирок у неё не сохранилось. Таким образом, в настоящее время общий ущерб от похищенного составил 269 696 рублей, с учетом минуса 200 рублей, от ранее заявленной стоимости за браслет из серебра. Указанный ущерб в настоящее время для неё по прежнему является значительным. Её доход в месяц от основной и официальной выгоды (сдача в аренду) составляет 85000 рублей, что подтверждается налоговой декларацией за год, из которых она платит пенсионные взносы и иные прочие расходы, бытовые расходы, на иждивении несовершеннолетняя дочь. Так же прилагает копии документов о сдаче в аренду. В настоящее время от предъявления гражданского иска отказывается, по той причине, что требуется назначение и проведение товароведческой экспертизы согласно оценке стоимости принадлежащего ей имущества (мобильного телефона, изделий из золота и серебра), который будет заявлен в ходе дальнейшего предварительного расследования.

           Ознакомлена с заключением эксперта №ХХХ от 15.09.2018 года товароведческой судебной экспертизы, согласно оценочной стоимости принадлежащего ей имущества, а именно изделий из золота и серебра, смартфона, претензий не имеет, согласна с суммами, указанными в экспертизе. Согласно сведениям указанным в заключении товароведческой экспертизы, согласно того, что в связи с тем, что характеристики и точный вес указанных в экспертизе изделий не установлены, то в расчет не принимались, с данным фактом ознакомлена, возражений не имеет. В настоящее время придерживается конкретизации веса похищенных изделий из золота и серебра, как установленных в ходе предварительного следствия, так и неустановленных, приемлемым в том числе сведениям, аналогичным в экспертизе. На основании изложенного, после проведения товароведческой судебной экспертизы, общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 264868 рублей 27 копеек. Из ранее перечисленного перечня похищенного принадлежащего ей имущества, не установленным является: женская золотая цепочка на шею, 585 пробы, состоящая из переплетенных между собой звеньев, плетение «монолиза», длиной 45 см, весом 10 грамм, без механических повреждений, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 16950 рублей 00 копеек; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 3 грамма, без механических повреждений, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 5505 рублей 00 копеек; женское золотое кольцо (дутый перстень) усеянный многочисленными мелкими камнями белого цвета «фианит», 585 пробы, 17 размера, весом 6 грамм, без механических повреждений, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 10512 рублей 00 копеек; кулон, золотой, 585 пробы, из комплекта со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин» и серьги и кулон. Кулон ромбовидной формы весом 2 грамма, без механических повреждений, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает в 4000 рублей 00 копеек, при этом стоимость за полный комплект (серьги и кулон), б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, указанная в заключении товароведческой экспертизы составляет 20661 рубль 68 копеек; женский комплект из сережек (вес 8 грамм) и кулона (вес 4 грамма), золотой, 585 пробы, со вставкой из разноцветных камней: красного, желтого, голубого, синего, зеленого цветов «рубин, аквамарин, гранат, топаз, хризалит» и серьги и кулон, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 32724 рубля 00 копеек; женский комплект из сережек (вес 6 грамм) и кулона (вес 4 грамма), золотой, 585 пробы, со вставкой из черного камня «оникс» и серьги и кулон, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 21548 рублей 00 копеек; женские сережки из золота 585 пробы, в виде шариков, с алмазной огранкой, весом 5 грамм, без механических повреждений, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 8960 рублей 00 копеек; серьги гвоздики из белого золота 585 пробы, весом 1, 39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант», б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 2490 рублей 88 копеек; серьги, золотые 585 пробы, весом 4 грамма, со вставкой из разноцветных камней: голубого, бирюзового, красного, желтого цветов (топаз, рубин, аквамарин), не ровной овальной формы, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 7168 рублей 00 копеек; серьги золотые, 585 пробы, в виде лепестков, весом 3,5 грамма, без камней, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 6272 рубля 00 копеек; золотая цепочка на шею, обычного плетения в виде кружочков, из красного золота 585 пробы, весом 6 грамм, 45 см, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 10170 рублей 00 копеек; серебряная цепочка на шею из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, длиной 40 см, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 136 рублей 00 копеек; серебряная подвеска 925 пробы в виде ящерицы со вставкой из камня бирюзового цвета «изумруд», весом 5 грамм, без механических повреждений, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, т.е. на 22 июня 2018 года, оценивает согласно стоимости указанной в заключении товароведческой экспертизы в 500 рублей 00 копеек. Согласно сведениям указанным в заключении товароведческой экспертизы, согласно того, что в связи с тем, что характеристики и точный вес указанных в экспертизе изделий не установлены, то в расчет не принимались, с данным фактом ознакомлена, возражений не имеет. Итого, общий ущерб от хищения, от неустановленных изделий из золота и серебра составил 126 935 рублей 88 копеек. На данную сумму просит признать её гражданским истцом. В остальной части просит вернуть установленное в ходе следствия принадлежащее ей имущество: изделия из золота, жемчуга, смартфон, на общую сумму 137 932 рубля 39 копеек.

            Ознакомлена с заключением эксперта №ХХХ от 17 декабря 2018 года, согласно дополнительной оценке стоимости похищенного принадлежащего ей имущества, с которым в настоящее время она полностью согласна и возражений не имеет. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства вносила уточнение согласно наименования камня в одном из похищенных комплектов, изначально указывала комплект из сережек и кулона со вставкой из камня «оникс», но перепутала, в похищенном комплекте имелась вставка из камня «агат», что в том числе и послужило поводом к проведению дополнительной товароведческой судебной экспертизы. На основании изложенного, с учетом проведенной дополнительной товароведческой судебной экспертизы согласно оценочной стоимости похищенного у неё имущества, общий ущерб от хищения составил 306882 рубля 27 копеек, из которого не возмещенным является 168949 рублей 88 копеек, на данную сумму просит признать её гражданским истцом. (том 1. л.д. 145-151, том 2 л.д. 38-41, том 3 л.д. 68-70 ).

                Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д.В. от 24 сентября 2018 года, следует, с самого детства (с детского садика), среди товарищей у него имеется – Афанасьев С., ** ** ** года рождния, с которым они между собой поддерживают дружеские, приятельские отношения. С декабря 2017 года, среди подруг, у него имелась Н.И., ** ** ** года рождения, с которой они между собой поддерживали близкие отношения, в настоящее время, в силу сложившихся обстоятельств расстались и между собой не общаются. Разъясняет, что с 19 по 22 июня 2018 года, он, совместно с Н.И. пребывали в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по ..., где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, он в квартире у Н.И. не пребывал. Однако уточняет, что до 19 июня 2018 года, она два раза (в начале года) пребывал в квартире у Н.И. по месту жительства той с супругом, т.е. по адресу: ... и то, в целях личной заинтересованности, о месте нахождения (хранении) личных вещей (в частности изделий из золота и других украшений) Н.И. ему известно не было, она ему не показывала и ничего о них вообще не рассказывала. Во время пребывания совместно с Н.И. в гостинице «<данные изъяты>» и совместного распития спиртных напитков, с ними так же, по его приглашению присутствовал Афанасьев С., который так же распивал с ними алкоголь, уточняет, что во время общения, Афанасьев С., Н.И. представлялся «<данные изъяты>», по приколу. Так же разъясняет, что с Афанасьевым С., в указанный промежуток времени он связывался с телефона Н.И., поэтому у последней был номер телефона последнего. Впоследствии, 22 июня 2018 года, в ночное время суток, они покинули помещение гостиницы и прибыли по месту его проживания по адресу: ..., где так же продолжили распивать алкоголь. В дальнейшем, так же в ночное время суток, Н.И. покинула место его проживания, с которой он фактически только увиделся 23 июня 2018 года, которая ему сообщила, что её ограбили, а именно украли все украшения и телефон, интересовалась у него об обстоятельствах произошедшего и спрашивала, был ли он у той в квартире накануне. На сказанное Н.И. он ничего пояснить не смог, так как на момент их общения с последней, он все еще пребывал в состоянии алкогольного опьянения и в квартире последней с 22 по 23 июня не пребывал, так как был не в состоянии, хотя ему, последняя, звонила в течение дня 22 июня 2018 года, но он даже не отвечал на телефонные звонки. После того, как Н.И. сообщила ему, что её ограбили и что та о данном факте сообщила в полицию, к нему приходили так же сотрудники полиции, которые так же беседовали с ним на факт причастности к совершению хищения из квартиры Н.И., к которому он не имеет никакого отношения и в период хищения его в квартире вообще не было, так как он был дома, что мог подтвердить его отец, который ** ** ** скончался. Впоследствии, в частности от сотрудников полиции, ему стало известно, что к хищению из квартиры Н.И. возможно причастен Афанасьев С., которого он до настоящего времени не видел и с последним не общался. Среди его знакомых молодого человека по имени М.Ю. – не имеется. Более по существу пояснить нечего (том 2 л.д. 18-20).

            Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.Ю. от 05 октября 2018 года, следует, среди очень хороших знакомых у него имеется Афанасьев С. В., ** ** ** года рождения, проживающий по адресу: ..., с которым между собой поддерживают приятельские отношения. Так, 22 июня 2018 года, в дате может ошибаться, около 11 часов, точное время не помнит, он находился в квартире у Афанасьева С., как в это время тому кто-то позвонил на мобильный телефон и тот ему предложил с тем прогуляться по одному из адресов, типа есть тема «провести время на халяву». Он согласился и они с Афанасьевым С. прибыли по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, в квартиру их впустила ранее ему не знакомая женщина, которая как он понял, была знакома с Афанасьевым С., которая, как ему показалось, находилась в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии узнал, женщину звали Н.. В квартире, кроме их троих больше никого не было. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки, за которыми по просьбе хозяйки квартиры ходил Афанасьев С.. Во время распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения он уснул и проснулся только тогда, когда в квартире оказались сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, которым он, протрезвев в течение определенного периода времени рассказал основания своего нахождения в квартире, в которой он оказался на момент их приезда. Находясь в помещении квартиры, за действиями Афанасьева С. он не следил и ничего не видел и не слышал, как и сообщал изначально сотрудникам полиции, никакого хищения он не совершал, т.е. он подтверждает факт пребывания в квартире ..., но не более, в которой распивали спиртные напитки. (том 2 л.д. 23-25).

            Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.И. от 11 октября 2018 года, следует, у неё имеется дочь – Н.И., ** ** ** года рождения, проживающая по адресу: .... Как ей было известно, у её дочери Н.И., в июне 2018 года, точную дату назвать затрудняется, в настоящее время с бывшим супругом, произошел конфликт, после которого, как ей стало известно дочь ушла из дома, в гостиницу, какую именно и при каких обстоятельствах ей не известно. В указанный период времени, как ей известно, бывший супруг дочери и её внучка, по месту жительства так же отсутствовали, так как отдыхали в .... 22 июня 2018 года, после 00 час. 00 мин. ночи, ближе к часу ночи, ей позвонила её дочь Н.И., которая по телефону сообщила ей, что той очень плохо и попросила забрать ту по адресу: ..., по голосу дочери она поняла, что дочь находится в состоянии алкогольного опьянения. После звонка дочери, она позвонила своей родственнице (данные называть отказывается), которую попросила съездить с ней с целью забрать дочь с указанного адреса, что ею и было впоследствии сделано. Впоследствии, забрав дочь с указанного выше названного той адреса, по которому находились какие-то молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, с дочерью они приехали к той домой, которую она уложила спать. Уточняет, что состояние дочери было не трезвым, та плохо ориентировалась в окружающей обстановке. В указанное время она так же осталась ночевать у дочери. Утром 22 июня 2018 года к 08 час. 00 мин. она ушла на работу, прежде позавтракав совместно с дочерью, которая осталась дома и которую она закрыла своим ключом в квартире. Впоследствии, к дочери она вновь пришла в квартиру 22 июня 2018 года после 17-18 часов, но при этом в квартиру она попасть не смогла, т.е. она не смогла открыть входную дверь ключом со стороны улицы, так как входная дверь в квартиру была закрыта изнутри. Она начала звонить и стучать в квартиру к дочери, в которой она слышала мужские голоса, а так же голос дочери, которая сказала ей чего она пришла, что бы она уходила. Не достучавшись и не попав в квартиру к дочери она ушла, в которую вернулась второй раз около 23 часов, точное время назвать затрудняется, стала вновь звонить и стучать в квартиру, после чего, дочь ей сама открыла дверь и впустила её в квартиру, в которой она обнаружила, так же в состоянии алкогольного опьянения ранее ей не знакомого молодого человека, как узнала впоследствии М.Ю., в квартире дочери был большой беспорядок, все вещи были разбросаны, шкафы были открыты, шкатулки с драгоценностями были пусты, обнаружив увиденное, она от имени дочери вызвала сотрудников полиции. Подтверждает тот факт, что у дочери в квартире было большое количество изделий из золота и серебра, которые были похищены. Перечень похищенных изделий из золота и серебра указанных дочерью в протоколе допроса дочери полностью подтверждает, о их наличии ей было известно, которые она неоднократно видела на своей дочери и внучке. Указанные изделия приобретала её дочь на свои заработанные денежные средства (том 2 л.д. 28-30).

            Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.П. от 12 октября 2018 года, следует, с июля 2002 года по 09 августа 2018 года состоял в браке с Н.И., с которой совместно проживали по адресу: .... За время брака, а так же до вступления в брак Н.И., а так же их общая дочь имели различные изделия из золота и серебра, которые хранились в двух разных шкатулках в помещении квартиры, приобретенные в том числе за денежные средства бывшей супруги. С 17 июня 2018 года у него с бывшей в настоящее время супругой произошел конфликт, после которого супруга ушла по месту их совместного проживания, где она проживала ему было не известно, последняя поддерживала только контакты по телефону с их общей дочерью, с которой они отдыхали в ... с 21 июня по 24 июня 2018 года и по месту жительства отсутствовали. Во время нахождения в ..., от тещи Л.И., ему стал известен факт хищения из квартиры, о чем бывшей супругой было написано заявление в отдел полиции. Как ему стало известно, из квартиры были похищены все изделия из золота и серебра, мобильный телефон супруги, перечень которых изложен в ходе допроса его бывшей супруги, о наличии которых ему было известно, которые он неоднократно видел на своей дочери и супруге, приобретенные в том числе совместно. Более по существу ему пояснить нечего. После расторжения брака, никакого разделения имущества у них с супругой нет. Все похищенные изделия из золота и серебра, мобильный телефон (смартфон), принадлежали супруге и дочери, за которые Н.И. является полностью пострадавшей, в том числе в материальном плане. (том 2 л.д. 33-35).

           Помимо показаний потерпевшей, свидетелей виновность подсудимого Афанасьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами уголовного дела.

           Из сообщения Н.И. от 22.06.2018 года в МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что совершена кража с её квартиры, а именно украли золото и телефон, по адресу: ... (том 1 л.д. 4).

           Из заявления Н.И. в МО МВД России «<данные изъяты>» от 02 июля 2018 года, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, находясь у неё в квартире по адресу: ..., совершило хищение принадлежащих ей ювелирных украшений и телефона, чем причинило значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 22).

           Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года и фототаблицей к нему, осмотрено помещение квартиры Н.И. по адресу: .... В ходе осмотра с места происшествия, квартиры Н.И., с гарнитура «стенка», в котором находилась одна из шкатулок, из которой было совершено хищение ювелирных изделий, изъято два следа пальцев рук (том 1 л.д. 5-9, 10-14).

           Согласно сообщения из ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>», при проверке по АДИС УМВД РФ по Смоленской области, установлено совпадение с двух следов пальцев рук, изъятых в квартире потерпевшей Н.И. по адресу: ... с отпечатками в дактилокарте на имя Афанасьева С. В., ** ** ** года рождения (том 17).

           Согласно, заключения эксперта № ХХХ от 25 июля 2018 года, следует, что представленные на исследование два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия (с гарнитура «стенка», в котором находилась одна из шкатулок, из которой были похищены ювелирные изделия) по адресу: ..., пригодны для идентификации личности (том 1 л.д. 45-49).

              Согласно, заключения эксперта № ХХХ от 03 сентября 2018 года, следует, что представленные на исследование два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия (с гарнитура «стенка», в котором находилась одна из шкатулок, из которой были похищены ювелирные изделия) по адресу: ..., оставлены большим пальцем левой руки Афанасьева С.В., ** ** ** года рождения и указательным пальцем левой руки Афанасьева С.В., ** ** ** года рождения (том 2 л.д. 4-11).

           Из протокола выемки от 23 июля 2018 года, следует, что в помещении кабинета № ХХХ МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: ..., изъят смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 GB, в пластиковом чехле, а так же с находящейся в нем сим-картой сети «<данные изъяты>», выданный Афанасьевым С.В., принадлежащий Н.И. по адресу: ... (том 1 л.д. 67, 68-70).

           Из протокола выемки от 26 июля 2018 года, следует, что в помещении кабинета № ХХХ МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: ..., изъяты женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с золотой застежкой 585 пробы, длиной 45 см выданные Афанасьевым С.В., как ранее похищенные в квартире и принадлежащие Н.И. по адресу: ... (том 1 л.д. 76, 77-79).

           Согласно протокола выемки от 03 августа 2018 года в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., изъято: женский золотой браслет на руку, 585 пробы, весом 14,4 грамма; золотой браслет на руку, 585 пробы, с фигурками (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамма; золотой крестик 585 пробы, весом 2,78 грамма; пара серег из золота, 585 пробы, весом 3,02 грамма, со вставкой из камней «фианит»; пара серег из золота, 585 пробы, со вставкой из камней «фианит», весом 1,3 грамма; пара серег из золота, 585 пробы, весом 5,38 грамма, со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин» похищенные в квартире и принадлежащие Н.И. по адресу: ... (том 1 л.д. 99, 100-106).

            Согласно протокол выемки от 10 августа 2018 года в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., изъято: женское золотое кольцо 585 пробы, со вставкой из камней «бриллиант», 17,5 размера, весом 3,04 грамма; мужское золотое обручальное кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма; женский комплект, состоящий из пары серег, весом 5,31 грамма и кулона, весом 2,76 грамма, золотой, 585 пробы, со вставкой из камней лунно-коричневого цвета «топаз», а так же огранкой из камней со вставкой «фианит» похищенные в квартире и принадлежащие Н.И., по адресу: ... (том 1 л.д. 109, 110-115).

            Согласно протокола выемки от 10 августа 2018 года в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., изъято: женское золотое обручальное кольцо 585 пробы, со вставкой из камней «бриллиант», 17,5 размера, весом 2, 67 грамма, похищенное в квартире и принадлежащее Н.И. по адресу: ... (том 1 л.д. 118, 124).

            Из протокола осмотра предметов от ** ** ** с фототаблицей к нему проведенного с участием потерпевшей Н.И. следует, что осмотрено изъятое в ходе выемок имущество, ранее похищенное из квартиры потерпевшей Н.И. по адресу: ..., а именно: смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 Gb, имей: ХХХ, серийный номер ХХХ, в котором имеется сим-карта сети «<данные изъяты>», который находится в пластиковом чехле серебристого цвета; мужское обручальное кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма, без механических повреждений; женское обручальное кольцо 585 пробы, в центре кольца со вставкой из двух маленьких камней белого цвета «бриллиант», 17,5 размера, весом 2,67 грамма, без механических повреждений; женский браслет на руку, 585 пробы, плоского широкого плетения в виде переплетенных между собой колец, длиной 15 см, весом 14,4 грамма, без механических повреждений; женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с застежкой 585 пробы, длиной 45 см, без механических повреждений; женское кольцо 585 пробы, в верхней части в виде узора, в центре которого (узора) со вставкой из трех маленьких камней белого цвета «бриллиант», один из которых отсутствует, т.е. присутствует 2 камня, 17,5 размера, весом 3,04 грамма; женский комплект из сережек и кулона, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-коричневого цвета «топаз» и серьги и кулон, на которых имеется огранка из белых камушков «фианит». Серьги в форме в виде цветочков, весом 5,31 грамм, кулон в виде капельки весом 2,76 грамма; сережки 585 пробы, из комплекта со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин». Серьги ромбовидной формы, весом 5, 38 грамма, без механических повреждений; сережки золотые, 585 пробы, весом 3,02 грамма, в виде узора «цветочек», со вставкой из мелких камушков «фианит», без механических повреждений; сережки 585 пробы, в форме в виде маленьких шариков, в середине с маленьким камушком «фианит», весом 1,3 грамма, без механических повреждений; браслет золотой на руку, 585 пробы, на котором имеются различные фигурки (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамм, без механических повреждений; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 2,78 грамма, без механических повреждений (том 1 л.д. 127-132, 133-139).

              Смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 Gb, имей: ХХХ, серийный номер ХХХ, в котором имеется сим-карта сети «<данные изъяты>», который находится в пластиковом чехле серебристого цвета; мужское обручальное кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма, без механических повреждений; женское обручальное кольцо 585 пробы, в центре кольца со вставкой из двух маленьких камней белого цвета «бриллиант», 17,5 размера, весом 2,67 грамма, без механических повреждений; женский браслет на руку, 585 пробы, плоского широкого плетения в виде переплетенных между собой колец, длиной 15 см, весом 14,4 грамма, без механических повреждений; женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с застежкой 585 пробы, длиной 45 см, без механических повреждений; женское кольцо 585 пробы, в верхней части в виде узора, в центре которого (узора) со вставкой из трех маленьких камней белого цвета «бриллиант», один из которых отсутствует, т.е. присутствует 2 камня, 17,5 размера, весом 3,04 грамма; женский комплект из сережек и кулона, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-коричневого цвета «топаз» и серьги и кулон, на которых имеется огранка из белых камушков «фианит». Серьги в форме в виде цветочков, весом 5,31 грамм, кулон в виде капельки весом 2,76 грамма; сережки 585 пробы, из комплекта со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин». Серьги ромбовидной формы, весом 5, 38 грамма, без механических повреждений; сережки золотые, 585 пробы, весом 3,02 грамма, в виде узора «цветочек», со вставкой из мелких камушков «фианит», без механических повреждений; сережки 585 пробы, в форме в виде маленьких шариков, в середине с маленьким камушком «фианит», весом 1,3 грамма, без механических повреждений; браслет золотой на руку, 585 пробы, на котором имеются различные фигурки (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамм, без механических повреждений; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 2,78 грамма, без механических повреждений.

           Данные ювелирные украшение и смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Переданы на ответственное хранение потерпевшей Н.И. (том 1 л.д. 142-144, том 2 л.д. 44-46).

           Согласно заключения эксперта № ХХХ от 15 сентября 2018 года, согласно которого, стоимость похищенного имущества по состоянию на дату хищения, т.е. на 22 июня 2018 года составляет: смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 Gb – 9053 рубля 00 копеек; мужского обручального кольца 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма, без механических повреждений – 5361 рубль 12 копеек; женского обручального кольца 585 пробы, со вставкой из камней «бриллиант», 17,5 размера, весом 2,67 грамма, без механических повреждений – 4677 рублей 84 копейки; женской цепочки на шею, плетение «монолиза», длиной 45 см, весом 10 грамм, без механических повреждений – 16950 рублей 00 копеек; женского браслета на руку, 585 пробы, плоского широкого плетения в виде переплетенных между собой колец, длиной 15 см, весом 14,4 грамма, без механических повреждений – 27806 рублей 40 копеек; крестика 585 пробы, весом 2,78 грамма, без механических повреждений – 5101 рубль 30 копеек; женских бус из натурального жемчуга белого цвета с застежкой 585 пробы, длиной 45 см, без механических повреждений – 2451 рубль 00 копеек; женского кольца 585 пробы, со вставкой из камней «бриллиант», 17,5 размера, весом 3,04 грамма, без механических повреждений – 22995 рублей 16 копеек; женского кольца (дутый перстень), со вставкой из камней «фианит», 585 пробы, 17 размера, весом 6 грамм, без механических повреждений – 10512 рублей 00 копеек; женского комплекта из пары серег и кулона, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-коричневого цвета «топаз» с огранкой из камней «фианит», серьги весом 5,31 грамм, кулон весом 2,76 грамма, без механических повреждений – 23029 рублей 89 копеек; женского комплекта из пары сережек и кулона, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин», серьги весом 5, 38 грамма, кулон 2 грамма, без механических повреждений – 20661 рубль 68 копеек; женского комплекта, состоящего из пары серег, весом 8 грамм, и кулона, весом 4 грамма, 585 пробы, со вставкой из разноцветных камней «рубин, аквамарин, гранат, топаз, хризалит» - 32724 рубля 00 копеек; женского комплекта, состоящего из пары серег, весом 6 грамм, и кулона, весом 4 грамма, со вставкой из черного камня «оникс», без механических повреждений - 21548 рублей 00 копеек; пары серег из золота 585 пробы, с алмазной огранкой, весом 5 грамм, без механических повреждений - 8960 рублей 00 копеек; пары серег «гвоздики» из золота 585 пробы, весом 1, 39 грамма, со вставкой из камней «бриллиант», без механических повреждений - 2490 рублей 88 копеек; пары серег из золота 585 пробы, весом 4 грамма, со вставкой из разноцветных камней «топаз, рубин, аквамарин», без механических повреждений - 7168 рублей 00 копеек; пары серег 585 пробы, весом 3,02 грамма, со вставкой из камней «фианит», без механических повреждений – 5411 рублей 84 копейки; пары серег из золота, 585 пробы, весом 3,5 грамма, без механических повреждений - 6272 рубля 00 копеек; пары серег 585 пробы, со вставкой из камней «фианит», весом 1,3 грамма, без механических повреждений – 2329 рублей 60 копеек; браслета на руку, 585 пробы, на котором имеются различные фигурки (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамм, без механических повреждений – 13053 рубля 56 копеек; крестика 585 пробы, весом 3 грамма, без механических повреждений - 5505 рублей 00 копеек; золотой цепочки на шею, 585 пробы, весом 6 грамм, без механических повреждений - 10170 рублей 00 копеек; серебряной цепочки на шею 925 пробы, весом 2 грамма, без механических повреждений - 136 рублей 00 копеек; серебряной подвески 925 пробы со вставкой из камня «изумруд», весом 5 грамм, без механических повреждений - 500 рублей; Итого, общий ущерб от указанных сумм составляет 264868 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 175-228).

           Согласно заключения эксперта № ХХХ от 17 декабря 2018 года, следует, что стоимость похищенного имущества по состоянию на дату хищения, то есть на 22 июня 2018 года составляет: женской золотой цепочки на шею, 585 пробы, состоящей из переплетенных между собой звеньев, плетение «монолиза», длиной 50 см, весом 11,44 грамма, б/у, с учетом износа 19391 рубль 00 копеек; женского золотого кольца «дутый перстень» усеянного многочисленными мелкими камнями «фианит», 585 пробы, 17 размера, весом 6,0 грамм, б/у, с учетом износа 10512 рублей; женского комплекта из сережек и кулона из золота 585 пробы, со вставкой из разноцветных камней: красного, желтого, голубого, синего, зеленого цветов «рубин, аквамарин, гранат, топаз, хризалит» и серьги и кулон, б/у (серьги квадратной формы, весом 9,48 грамм, кулон так же квадратной формы весом 4,35 грамма), с учетом износа, 37585 рублей 00 копеек; женского комплекта из сережек и кулона из золота 585 пробы, со вставкой из черного камня «агат» и серьги и кулон, б/у (серьги ромбовидной формы, весом 6,0 грамм, кулон квадратной формы весом 4,0 грамма), с учетом износа, 26246 рублей 00 копеек; сережек гвоздиков из белого золота 585 пробы, весом 1,39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант» (характеристики 2 шт: масса 0,14 ct каждого с характеристикой 3/5), б/у, с учетом износа, 33108 рублей 88 копеек; сережек из золота 585 пробы, весом 4,41 грамма, со вставкой из разноцветных камней: голубого, бирюзового, красного, желтого цветов (топаз, рубин, аквамарин), не ровной овальной формы, б/у, с учетом износа, 7903 рубля 00 копеек; сережек из золота 585 пробы, в виде лепестков, весом 3,5 грамма, без камней, б/у, с учетом износа, 6272 рубля 00 копеек; золотого крестика с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 3,0 грамма, б/у, с учетом износа, 5505 рублей 00 копеек; золотой цепочки на шею, обычного плетения в виде кружочков, из красного золота 585 пробы, весом 5,21 грамма, длиной 45 см, б/у, с учетом износа, 8831 рубль 00 копеек. т. 3 л.д. 6-34

          В судебном заседании оглашены показания эксперта Д.В. по заключению № ХХХ от 17 декабря 2018 года, согласного которого на вопрос каким образом производился расчет стоимости изделий, указанных в заключение №ХХХ от 17 декабря 2018, который имеет разницу с заключением эксперта №ХХХ от 15 сентября 2018 года, пояснил, что расчет стоимости изделий производился по предоставленной органами предварительного следствия информации и по показаниям потерпевшей, так как заключение № ХХХ от 15 сентября 2018 года было написано по не полному описанию похищенного имущества, а позже потерпевшей была предоставлена дополнительная информация о похищенном, в связи с чем данные в заключении эксперта № ХХХ от 17 декабря 2018 года отличаются. На вопрос, в заключение эксперта №ХХХ от 17 декабря 2018 года, имеются сведения о стоимости сережек гвоздиков из белого золота 585 пробы, весом 1,39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант», б/у, стоимость которых на период хищения, т.е. по состоянию на 22 июня 2018 года составляет 33108 рублей 88 копеек, однако в материалах уголовного дела имеется товарный чек о стоимости указанных изделий в новом состоянии 12.10.2017 года (без учета б/у), которая составляет 28646 рублей 00 копеек, т.е. в новом состоянии серьги стоили дешевле, чем на период хищения с учетом б/у, что он может пояснить по данному факту, каким образом установлена оценочная стоимость на период хищения, пояснил, что на дату хищения стоимость вставок у сережек – гвоздиков определялась с учетом изменения курса валют, таким образом на момент хищения с учетом состояния б/у сережки-гвоздики из белого золота 585 пробы, весом 1,39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант» стоили больше, чем на момент приобретения в новом состоянии (так как стоимость доллара США к рублю была выше). На вопрос, стоимость женской золотой цепочки на шею 585 пробы, плетение «монолиза», длиной 50 см, весом 11,44 гр., б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 19391 рубль 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что на период хищения стоимость одного грамма указанного золотого изделия составляет 1695 рублей. На вопрос, стоимость похищенного женского золотого кольца (дутый перстень), со вставками из камней «фианит», 585 пробы, 17 размера, весом 6,0 грамм, б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 10512 рублей 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, стоимость одного грамма золота в указанном кольце составляет 1752 рубля 00 копеек. На вопрос, стоимость женского комплекта из сережек и кулона из золота 585 пробы, со вставкой из разноцветных камней «рубин, аквамарин, гранат, топаз, хризалит», б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 37585 рублей 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамма золота в указанном изделии составляет 3059 рублей 00 копеек. На вопрос, стоимость похищенного женского комплекта из сережек и кулона 585 пробы, со вставкой из черного камня «агат», б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 26246 рублей 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамма золота в указанном изделии составляет 2387 рублей 00 копеек. На вопрос, стоимость похищенных сережек гвоздиков из белого золота 585 пробы, весом 1,39 грамма, со вставкой из белого камня «бриллиант», б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 33108 рублей 88 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамма золота в указанном изделии составляет 1792 рубля, стоимость 2-х бриллиантов 30618 рублей 00 копеек (480 долларов США). На вопрос, стоимость похищенных сережек из золота 585 пробы, весом 4,41 грамма, со вставкой из разноцветных камней «топаз, рубин, аквамарин», б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 7903 рубля 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамма золота в указанном изделии составляет 1792 рубля 00 копеек. На вопрос, стоимость похищенных сережек из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, без камней, б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 6272 рубля 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамма золота в указанном изделии составляет 1792 рубля 00 копеек. На вопрос, стоимость похищенного золотого крестика с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 3,0 грамма, б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 5505 рублей 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамма золота в указанном изделии составляет 1835 рублей 00 копеек. На вопрос, стоимость похищенной золотой цепочки на шею, обычного плетения в виде кружочков, из красного золота 585 пробы, весом 5,21 грамма, длиной 45 см, б/у, с учетом износа, на период хищения согласно заключения эксперта №ХХХ составляет 8831 рубль 00 копеек, какова стоимость за 1 грамм золота указанного изделия, пояснил, что стоимость одного грамм золота в указанном изделии составляет 1695 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 61-65).

              Заключение дополнительной товароведческой судебной экспертизы № ХХХ от 17 декабря 2018 года, проведенной по данному уголовному делу у суда сомнений в достоверности не вызывает, учитывая соблюдение при составлении заключений требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие сомнений в компетентности эксперта, достоверности и обоснованности экспертных исследований и сделанных на их основании мотивированных выводов, подтвержденных иными доказательствами.

               При этом суд относится критически к товароведческой судебной экспертизе № ХХХ от 15 сентября 2018 года, поскольку при первоначальном назначении в ходе предварительного следствия товароведческой экспертизы, эксперту не были предоставлены соответствующие документы на похищенные ювелирные украшения, в связи с чем, оценка ювелирных украшений была оценена не в полной мере.

               Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Афанасьеву С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказано.

               Действия подсудимого Афанасьева С.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

               Об умысле Афанасьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ свидетельствует факт противоправного, безвозмездного, и без согласия собственника хищения ювелирных украшений и смартфона, принадлежащих потерпевшей Н.И. Его действия были не заметны для потерпевшей и других лиц, находившихся в квартире потерпевшей. Афанасьев С.В. руководствовался прямым умыслом, а именно осознавал преступность своего поведения, понимал неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления таких последствий.

            Его поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться за счет других лиц и распорядиться чужим имуществом как своим.

            С учетом размера похищенного, а также примечанию к ст. 158 УК РФ, суд причиненный ущерб признает крупным, поскольку общая сумма стоимости похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

            В ходе предварительного следствия в отношении Афанасьева С.В. проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой (от 06 сентября 2018 № ХХХ) Афанасьев С.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Афанасьева С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. <данные изъяты>

            В связи с изложенным, с учетом поведения подсудимого в период предварительного следствия и в суде по совершенному преступлению, суд признает Афанасьева С.В., вменяемым.

            При назначении наказания Афанасьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Также при назначении наказания Афанасьеву С.В. суд учитывает заявление им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и в суде ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (том 3 л.д. 95-97).

            Подсудимый Афанасьев С.В. совершил тяжкое преступление (том 3 л.д.79-81), на психиатрическом учете и наркологическом учете ОГБУЗ «<данные изъяты>» Афанасьев С.В. не состоит (т. 2 л.д. 66,67), судим (том 2 л.д.73-77), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 128), по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том л.д. 130, 132).

             Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева С.В., судом не установлено.

             В качестве смягчающих наказание обстоятельств Афанасьева С.В. по совершенному преступлению, судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву С.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Афанасьев С.В. в ходе производства предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, а также подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

              В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Афанасьева С.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления поэтому суд при назначении, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             С учетом личности подсудимого Афанасьева С.В. обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, наличие у него судимости за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, учитывая совершение преступления Афанасьевым С.В. непосредственно после отбытия наказания, суд полагает возможным определить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

            Оснований для применения в отношении подсудимого Афанасьева С.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

            Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Афанасьевым С.В, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

             Суд полагает возможным исправление подсудимого Афанасьева С.В. без назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

           В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

            В связи с тем, что Афанасьев С.В. совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года, по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2010 года, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2011 года, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Афанасьеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии – общего режима.

            В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Афанасьеву С. В. с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевшая Н.И. исковое требование, заявленные в ходе предварительного следствия поддержала, просила взыскать с подсудимого Афанасьева С. В. денежные средства в размере 168949 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

             Подсудимый Афанасьев С.В. признал исковые требования в полном объеме.

             На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Н.И., в размере 168949 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, с учетом признания иска подсудимым Афанасьевым С.В. суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – Афанасьева С.В.

                В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

             В связи с изложенным, вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 Gb, имей: ХХХ, серийный номер ХХХ, в котором имеется сим-карта сети «<данные изъяты>», в пластиковом чехле серебристого цвета; мужское обручальное кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма, без механических повреждений; женское обручальное кольцо 585 пробы, в центре кольца со вставкой из двух маленьких камней белого цвета «бриллиант», 17,5 размера, весом 2,67 грамма, без механических повреждений; женский браслет на руку, 585 пробы, плоского широкого плетения в виде переплетенных между собой колец, длиной 15 см, весом 14,4 грамма, без механических повреждений; женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с застежкой 585 пробы, длиной 45 см, без механических повреждений; женское кольцо 585 пробы, в верхней части в виде узора, в центре которого (узора) со вставкой из трех маленьких камней белого цвета «бриллиант», один из которых отсутствует, т.е. присутствует 2 камня, 17,5 размера, весом 3,04 грамма; женский комплект из сережек и кулона, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-коричневого цвета «топаз» и серьги и кулон, на которых имеется огранка из белых камушков «фианит». Серьги в форме в виде цветочков, весом 5,31 грамм, кулон в виде капельки весом 2,76 грамма; сережки 585 пробы, из комплекта со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин». Серьги ромбовидной формы, весом 5, 38 грамма, без механических повреждений; сережки золотые, 585 пробы, весом 3,02 грамма, в виде узора «цветочек», со вставкой из мелких камушков «фианит», без механических повреждений; сережки 585 пробы, в форме в виде маленьких шариков, в середине с маленьким камушком «фианит», весом 1,3 грамма, без механических повреждений; браслет золотой на руку, 585 пробы, на котором имеются различные фигурки (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамм, без механических повреждений; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 2,78 грамма, без механических повреждений, хранящиеся у потерпевшей Н.И., подлежат оставлению у неё же.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Афанасьева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Афанасьеву С.В. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

          Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2019 года.

          В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Афанасьеву С. В. с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

              Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с внутренней памятью 16 Gb, имей: ХХХ, серийный номер ХХХ, в котором имеется сим-карта сети «<данные изъяты>», в пластиковом чехле серебристого цвета; мужское обручальное кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,06 грамма, без механических повреждений; женское обручальное кольцо 585 пробы, в центре кольца со вставкой из двух маленьких камней белого цвета «бриллиант», 17,5 размера, весом 2,67 грамма, без механических повреждений; женский браслет на руку, 585 пробы, плоского широкого плетения в виде переплетенных между собой колец, длиной 15 см, весом 14,4 грамма, без механических повреждений; женские бусы из натурального жемчуга белого цвета с застежкой 585 пробы, длиной 45 см, без механических повреждений; женское кольцо 585 пробы, в верхней части в виде узора, в центре которого (узора) со вставкой из трех маленьких камней белого цвета «бриллиант», один из которых отсутствует, т.е. присутствует 2 камня, 17,5 размера, весом 3,04 грамма; женский комплект из сережек и кулона, 585 пробы, со вставкой из камня лунно-коричневого цвета «топаз» и серьги и кулон, на которых имеется огранка из белых камушков «фианит». Серьги в форме в виде цветочков, весом 5,31 грамм, кулон в виде капельки весом 2,76 грамма; сережки 585 пробы, из комплекта со вставкой из камня лунно-голубого цвета «аквамарин». Серьги ромбовидной формы, весом 5, 38 грамма, без механических повреждений; сережки золотые, 585 пробы, весом 3,02 грамма, в виде узора «цветочек», со вставкой из мелких камушков «фианит», без механических повреждений; сережки 585 пробы, в форме в виде маленьких шариков, в середине с маленьким камушком «фианит», весом 1,3 грамма, без механических повреждений; браслет золотой на руку, 585 пробы, на котором имеются различные фигурки (кружочки, сердечки, замочек, ромбик), весом 6,76 грамм, без механических повреждений; золотой крестик с изображением «Иисуса Христа», из желто-белого золота 585 пробы, весом 2,78 грамма, без механических повреждений, хранящиеся у потерпевшей Н.И., оставить у неё же.

              Взыскать с Афанасьева С. В. в пользу Н.И. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 168949 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы Афанасьев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

           Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                      З.Р. Абясова. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019