Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2383/2023 ~ М-2240/2023 от 31.08.2023

Дело №2-2383/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003021-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Греченеву В. П. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Греченеву В.П. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что 11.02.2022 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и Греченевым В.П. было заключено Соглашение №* на предоставление кредитного лимита (нецелевого потребительского кредита) в сумме 100000 руб., без страхования жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями Соглашения банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 100 000 руб. под 21,5% годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения.

Обязательства по Соглашению ответчик надлежащим образом перед кредитором не исполняет, допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту в течение 2022-2023 г.г., что подтверждается выписками со ссудного счета и по лицевому счету заемщика. Платежи вносились не в согласованные сторонами сроки и размере, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 и ст. 821.1 ГК РФ является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от 03.07.2023 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием долга по состоянию на 25.06.2023 и указанием срока исполнения 17.08.2023.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 17.08.2023 составила 107540,89 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 78342,30 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15709,24 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту – 864,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12155,87 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 468,58 руб. Просил расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение о кредитовании счета от 11.02.2022 №*, заключенное Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Гречневым В.П. Взыскать с Греченева В.П. досрочно всю сумму задолженности по Соглашению с нарастанием на дату вынесения решения, что на 17.08.2023 составляет сумму 107540,89 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом уточнения на дату рассмотрения дела просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб. Указал, что в погашение задолженности по данному кредиту от ответчика поступили денежные суммы, что подтверждается выпиской от 09.10.2023 по лицевому (текущему) счету ответчика №* за период с 05.02.2023 по 09.10.2023: 20.09.2023 – 106000 руб., которая 20.09.2023 была списана кредитором в погашение задолженности по кредиту; 21.09.2023 – 4938 руб., которая 21.09.2023 была списана кредитором в погашение задолженности по кредиту. В связи с чем по состоянию на 09.10.2023 просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании счета от 11.02.2022 №* погашена в полном объеме, задолженности по данному кредиту не имеется. Сведений о погашении Греченевым В.П. суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3351 руб. не имеется.

Ответчик Греченев В.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких-либо возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Греченевым В.П. заключено Соглашение №* на индивидуальных условиях кредитования: банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 100000 руб. под 21,50% годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п.6 Соглашения возврат кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Соглашения и п.6.1 Правил кредитования предусмотрена уплата Заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт получения Греченевым В.П. кредита на условиях, указанных в Соглашении, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Греченевым В.П. обязательств по Соглашению у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.08.2023 составляла 107540,89 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 78342,30 руб., просроченная задолженность по основному долгу 15709,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 864,90 руб., проценты за пользование кредитом 12155,87 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 468,58 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

03.07.2023 Греченеву В.П. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком условий соглашения о кредитовании счета, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено в иске, что послужило основанием для заявленных требований о расторжении соглашения и взыскании задолженности. Вместе с тем, сообщением от 16.10.2023 банк подтвердил полное погашение задолженности по соглашению о кредитовании счета от 11.02.2022 №*. Поскольку истец не поддерживает исковые требования, вместе с тем, не отказался от них, их следует разрешить для правовой определенности.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, поскольку установлено, что задолженность Греченева В.П. по соглашению от 11.02.2022 №* на настоящий момент полностью погашена, нарушение прав истца устранено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением №* от 25.07.2022 в сумме 3351 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении иска отказано в связи с погашением ответчиком просроченного долга по соглашению о кредитовании счета после подачи иска в суд, а также то, что фактически истец был вынужден понести указанные судебные расходы для восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.02.2022 №*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027700342890) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3351 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░