Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2011 ~ М-4897/2011 от 31.10.2011

Дело 2-5212/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волжский                         29 ноября 2011 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретере Гайдар Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Т.А. к Сидорову В.И. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

    Косолапова Т.А. обратилась в суд с иском к Сидорову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в данной квартире зарегистрировала ответчика, который личных вещей в квартиру не завозил, коммунальные платежи не оплачивал. Добровольно Сидоров В.И. сняться с регистрационного учета отказался. Просит суд признать Сидорова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В ходе рассмотрения дела Косолапова Т.А. уточнила исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

     В судебном заседании истец Косолапова Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснил, что регистрация ответчика носила формальный характер для трудоустройства в г. Волжском. Сидоров В.И. в квартиру не вселялся, своих вещей в квартиру не завозил, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

    Ответчик Сидоров В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, возражений в суд не представил.

    В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Косолаповой Т.А.

Согласно справки АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <дата>, в спорном жилом помещении значиться зарегистрированным с <дата> Сидоров В.И..

    Таким образом, судом установлено, что несмотря на наличие регистрации по указанному адресу, фактически ответчик в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, личных вещей в квартире не хранил.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Косолаповой Т.А. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью путём снятия с регистрационного учёта из спорной квартиры ответчика Сидорова В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Косолаповой Т.А. к Сидорову В.И. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, удовлетворить.

    Устранить Косолаповой Т.А. препятствия в пользовании, владении и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путём снятия с регистрационного учёта из указанной квартиры Сидорова В.И. , <дата> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2011 года.

Судья Волжского

Городского суда                         О.В. Лукачёва