О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
11 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Пискаревой И.В.,
при секретаре Егорове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/19 по иску Мычка ФИО7 к Фокееву ВГ, Лычевой ТВ, Егоровой АГ об определении порядка и размера участи в оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мычка О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фокееву В.Г., Лычевой Т.В., Егоровой А.Г. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате электроэнергии между собственниками и нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.
Представитель третьего лица АО «Самараэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Исковое заявление Мычка ОП к Фокееву ВГ, Лычевой ТВ, Егоровой АГ об определении порядка и размера участи в оплате коммунальных услуг, – оставить без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Пискарева И.В.