Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2014 ~ М-2184/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/14 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Паршковой О. АнатО. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по пени по транспортному налогу.

В обосновании своих требований указал, что согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, налогоплательщику Паршковой О.А. был исчислен транспортный налог на втомобиль <...>, <номер>, за <дата> в размере <...>., срок уплаты был установлен до <дата>. Ответчику были направлены требование <номер> и налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить транспортный налог, но налог уплачен не был. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании соответствующего налога, который был отмене в связи с несогласием ответчицы, после чего ответчица оплатила транспортный налог, но осталась задолженность по пени в размере <...>. и истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности указанной задолженности по пени.

Представитель истца Агаджафаров З.Ш. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Паршкова О.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам находит, что исковые требования возможно удовлетворить.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Налог за указанный период исчислен правильно и ответчицей был оплачен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на <дата> начислены пени в сумме <...>. (л.д.11). Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской удовлетворить.

Взыскать с Паршковой О. АнатО. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по пенни по транспортному налогу в размере <...>.

Взыскать с Паршковой О. АнатО.в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров