Определение по делу № 2-2589/2016 ~ М-2714/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-2589/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи    Шуваевой Н.А.,

при секретаре            Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Литвинович П. И. и Васильевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Литвинович П.И., Васильевой Л.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 295 954,30руб., процентов за пользование кредитом, начисленных с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредитному договору в размере 267 562,66руб. по день полного погашения кредита по ставке ...% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy, заключенному между ОАО КБ «Аксонбанк» и Литвинович П.И. на транспортное средство: авто 1, определив начальную прожданную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости 47 500руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком Литвинович П.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на неотложные нужды в размере .... под ...% годовых, со сроком возврата до dd/mm/yy. Для учета полученного кредита банк открыл ответчику ссудный счет №. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора, кредит был предоставлен заемщику через кассу банка. В соответствии с п.№ кредитного договора и п.№ Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем очередных ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.№ кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает штраф в размере ...% за каждый день просрочки платежа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Васильевой Л.И. был заключен договор поручительства №№ от dd/mm/yy года, в соответствии с п.№ которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании Кредитного договора, и Договор залога №№ от dd/mm/yy. с Литвинович П.И., в соответствии с п.№ которого, залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство авто 1. Договорная стоимость предмета залога установлена в размере 47 500руб. Начиная с dd/mm/yy заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на dd/mm/yy года общая сумма задолженности составляет 295 954,30руб., в том числе основной долг 267 562,66руб., проценты за пользование кредитом 27 565,83руб., проценты за пользование просроченным кредитом 258.37руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 157.14руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 410.27руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 267 562,66руб. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке 30 % годовых, а также обратить на заложенное Литвинович П.И. имущество –транспортное средство авто 1 определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 47 500руб.

Дело назначалось к слушанию 09.09.2016 года и 27.09.2016 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне слушания дела надлежащим образом извещен, рассмотреть дело без его участия не просил, доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия в судебных заседаниях, не представил.

Ответчики Литвинович П.И. и Васильева Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявлений от истца ООО КБ «Аксонбанк» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не поступало, не явившиеся в суд ответчики Литвинович П.И. и Васильева Л.И. рассмотрения дела по существу не требует, иск ООО КБ «Аксонбанк» к Литвинович П.И. и Васильевой Л.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░