Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7061/2011 ~ М-7374/2011 от 22.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7061/2011 по иску <данные изъяты> к Осинцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Осинцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

В соответствии с п.3.4,п.3.5 кредитного договора, формой погашения кредита является аннуитетный платеж в размере ежемесячных платежей, определенных п.п.3.3., 3.5., 3.6 кредитного договора. Плановое погашение кредита осуществляется не позднее даты платежа по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита (п.3.2. кредитного договора).

Однако в нарушение условий договора с декабря 2010 года ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 058 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 90 680,67 рублей, задолженность по просроченному основному долгу- 39 390,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 16 665,94 рублей, штрафная неустойка -16 321,58 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 058 рублей 24 копейки, а также расходы по отправке телеграммы в размере 221,31 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 461 рубль 16 копеек.

Представитель истца <данные изъяты>» Швалев ФИО7. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела и имел возможность ознакомиться с исковым заявлением, направить свои возражения, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осинцева ФИО9

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Осинцеву ФИО10 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

В соответствии с п.3.4,п.3.5 кредитного договора, формой погашения кредита является аннуитетный платеж в размере ежемесячных платежей, определенных п.п.3.3., 3.5., 3.6 кредитного договора.

Согласно п.3.14 кредитного договора в случае невозврата и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной уплаты и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.4.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих их настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия вины заемщика, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, путем направления письменного извещения об этом заемщику.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Осинцевым ФИО11. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 163 058 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 90 680,67 рублей, задолженность по просроченному основному долгу- 39 390,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 16 665,94 рублей, штрафная неустойка -16 321,58 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей по кредитному договору, выпиской по лицевому счету, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Осинцев ФИО12., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 461 рубль 16 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 221, 32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осинцева ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 058 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 90 680,67 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 39 390,05 рублей, задолженность по просроченным процентам - 16 665,94 рублей, неустойка -16 321,58 рублей.

Взыскать с ответчика Осинцева ФИО14 в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 4 461,16 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 222 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                      Н.В. Старшинова