Решение по делу № 2-582/2016 (2-2765/2015;) ~ М-2456/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-582/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 02 февраля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее ООО «Банк ПСА Финанс РУС») к Шушпанову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Шушпанову И.Г. о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что <...> в соответствии с кредитным договором <...> заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Шушпановым И.Г. банком были предоставлены денежные средства в размере <...> на срок до <...> на приобретение автомобиля <...>, год выпуска <...> г., идентификационный номер №<...>, кузов <...>, цвет <...>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шушпанова И.Г. по кредитному договору <...> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Шушпановым И.Г. был заключен договор залога имущества. В нарушение условий договора Шушпанов неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> сумма кредитной задолженности ответчика составляет <...>, в том числе текущий долг по кредиту в размере <...>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, долг по погашению кредита в размере (просроченный кредит) <...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <...>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <...>, повышенные проценты на просроченные проценты <...>

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Шушпанов И.Г. для участия в судебном заседании не явился, суд принял меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации согласно данным УФМС, этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Шушпановым И.Г. заключен кредитный договор <...>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <...> на срок до <...> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере <...>% годовых и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шушпанова И.Г. по кредитному договору <...> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Шушпановым И.Г. был заключен договор залога имущества-автомобиля <...>, год выпуска <...> г., идентификационный номер №<...>, кузов N <...> (л.д.14-33).

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по предоставлению Шушпанову И.Г. кредита ООО «Банк ПСА Финанс РУС» исполнило в полном объеме и в установленный срок, перечислив по заявлению Шушпанова И.Г. денежные средства на указанные им счета в размере <...> – за приобретение автомашины, <...> – за подключение к программе страхования (л.д.38,39,26,27)

Выпиской по лицевому счету Шушпанова И.Г также подтверждается, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору им исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов.

Из расчета, представленного ООО «Банк ПСА Финанс РУС» следует, что по состоянию на <...> задолженность Шушпанова И.Г. составляет <...>, в том числе текущий долг по кредиту в размере <...>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, долг по погашению кредита в размере (просроченный кредит) <...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <...>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <...>, повышенные проценты на просроченные проценты <...> (л.д.34-37).

Пунктом 18 кредитного договора N <...> от <...> предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет <...>% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пункту 19 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного возврата основного долга, которая составляет <...> от суммы не уплаченных в срок основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <...>, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленный спор, суд полагает что неустойка в указанном размере - <...> за каждый день просрочки является явно завышенной и подлежит снижению с учетом принципа разумности, длительности просрочки уплаты долга, до <...> то есть в <...> раз, и считает необходимым снизить размер повышенных процентов на просроченный кредит до <...>, повышенных процентов на просроченные проценты до <...>

В остальной части расчет признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчик возражения в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не заявил.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере <...>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, долг по погашению кредита в размере (просроченный кредит) <...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <...>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <...>, повышенные проценты на просроченные проценты <...>, всего <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Шушпанова И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых : текущий долг по кредиту в размере <...>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, долг по погашению кредита в размере (просроченный кредит) <...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <...>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <...>, повышенные проценты на просроченные проценты <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>