Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 17.05.2016

Дело №1-156/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса21 сентября2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А.,

потерпевшей А.,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И.,

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Денисова С.В. …

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Денисов … тайно похитил имущество, принадлежащее А., при следующих обстоятельствах:

… Денисов С.В. находился в квартире своего знакомого В. по адресу: …, где совместно с А.В., О., Н. распивал спиртные напитки. Находясь в ука­занной квартире, Денисов С.В. увидел … на тумбочке … принадлежащий А. … от выпитого спиртного спьянились и заснули в зале ука­занной квартиры, а А. отвлеклась, Денисов С.В. решил совершить тайное хищение принадлежащего А. мобильного телефона марки …

… Денисов С.В., реализуя свой преступный умысел, дей­ствуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки … квартиры В. по адресу: …, тайно похитил принадлежащий. А. мобильный телефон …, стоимостью … рублей, причинив своими действиями потерпевшей А. материальный ущерб на сумму … рублей. Завладев похищенным, Денисов С.В. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Денисов С.В. заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый Денисов С.В. подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Мартыновой С.И.,поддержавшей заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А. и потерпевшая А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Государственный обвинитель заявил об изменении квалификации действий подсудимогона ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016. Переквалификация обвинения не ухудшает положение подсудимого Денисова С.В. и не нарушает его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются и исследования собранных по делу доказательств не требуется. Правовую оценку действий подсудимого защита и подсудимый не оспаривают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Денисов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Денисову С.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия Денисова суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд переквалифицировал действия подсудимого, в связи с исключением государственным обвинителем из обвинения Денисова С.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с изменениями, внесенными в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Денисов С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Денисов С.В. …

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Денисову С.В. в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Срок наказания Денисову С.В. суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения в отношении Денисова С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит. Наказание с применением данной статьи не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Однако суд считает возможным в отношении Денисова С.В. применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, но под жестким контролем органа, ведающего отбытием наказания. Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств в отношении Денисова С.В., суд считает необходимым предоставить ему шанс своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление. Условное осуждение в данном случае не является чрезмерно мягким наказанием.

По мнению суда именно назначаемое наказание Денисову С.В. будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения Денисову С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимымизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Денисова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Денисову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФобязать Денисова С.В. в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Денисову С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Денисова С.В. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: …

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Денисова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.