Решение по делу № 2-4602/2019 от 15.04.2019

78RS0014-01-2019-003161-97

2-4602/2019 10 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Н. А. Бурдановой,

при секретаре                        Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Алексея Викторовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов Алексей Викторович обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения 33 342 руб., расходов по оценке 4 500 руб., неустойки 17 671 руб., штрафа 50 %, компенсации морального вреда 10 000 руб. Основанием иска послужило причинение вреда в ДТП от 11.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против прекращения производства. Указал, что не согласен с ранее вынесенным судебным актом по другому делу. Автомобиль в предпринимательских целях не использовался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о прекращении производства (л.д. 49-50).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истец ранее обращался в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к тому же ответчику по тем же основаниям.

Из определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 (л.д. 136) следует, что производство по делу прекращено.

Доводы представителя истца о несогласии с определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга не могут быть приняты во внимание. Вступившие в законную силу судебные акты обязательны на основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Ваганова Алексея Викторовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья