Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-135/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-15/2015 (1-135/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Сегежа                                     26 января 2015 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сегежского района Дудливой Ю.З.,

подсудимого Ильинкова Р.Г.,

защитника – адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ильинкова Р.Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ильинков Р.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в квартире <...>, путем свободного доступа, пользуясь тем, что М. спит и за действиями Ильинкова Р.Г. не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки <...> №..., принадлежащий М. стоимостью 6630 рублей 00 копеек, с чехлом - книжкой стоимостью 560 рублей 00 копеек, с картой памяти <...> установленной в мобильном телефоне стоимостью 306 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущество М. на общую сумму 7496 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Ильинков Р.Г. причинил М. материальный ущерб на сумму 7496 рублей 00 копеек, который для него является значительным ущербом.

Действия Ильинкова Р.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ильинкова Р.Г. в связи с примирением с ним. Пояснил, что обвиняемый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество, с ним он примирился, каких-либо претензий морального и материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ильинков Р.Г. пояснил суду, вину по предъявленном обвинению он признал полностью, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду соответствующее заявление.

Защитник – адвокат Врублевский О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Дудлива Ю.З., ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения в отношении Ильинкова Р.Г. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ильинков Р.Г. ранее не судим (т. 1 л.д. 150), <...>

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, просят уголовное дело прекратить, подсудимый и его защитник против этого не возражают, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Ильинкова Р.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильинкова Р.Г. следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки <...> с чехлом и картой памяти на 16 Гб, коробку от мобильного телефона (т.1 л.д. 42), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть владельцу – М., а в случае его отказа в получении, уничтожить, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

детализацию звонков (л.д. 38-41), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Ильинкова Р.Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильинкова Р.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки <...> с чехлом и картой памяти на 16 Гб, коробку от мобильного телефона вернуть владельцу – М., а в случае его отказа в получении, уничтожить;

детализацию звонков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                     М.А. Маковский