Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19494/2013 от 05.09.2013

Судья: Белякова Е.Е. Дело: <данные изъяты> 19494/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ризиной А.Н.,

судей: Хугаева А.Г., Илларионовой Л.И.,

при секретаре: Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Бездедово» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Симоненко В. В. к СНТ «Бездедово» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, выборов членов правления и председателя правления СНТ, решения членов СНТ от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.

объяснения представителя Симоненко В.В. – Козлова В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Симоненко В.В., уточнив первоначальные требования, обратился в суд с иском к СНТ «Бездедово» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> г., выборов членов правления и председателя правления СНТ, а также о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решение общего собрания членов СНТ «Бездедово» от <данные изъяты> является незаконным, поскольку оно было проведено и организовано c нарушением п.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены СНТ «Бездедово» не уведомлялись o созыве собрания, при проведении собрания отсутствовал кворум, необходимый для признания общего собрания членов СНТ состоявшимся, в повестку дня включены вопросы, противоречащие указанному закону. Внеочередное общее собрание членов СНТ «Бездедово» от <данные изъяты> также организовано и проведено c нарушением п.2 ст. 21 вышеназванного закона, решение o созыве общего внеочередного собрания членов СНТ «Бездедово» органом правления СНТ «Бездедово» не принималось, собрание от <данные изъяты> года является неправомочным, поскольку на нем присyтствовaло менее 50% членов СНТ «Бездедово», из анализа подписных листов, представленных СНТ, усматривается, что в тайном голосовании принимали участие лица в количестве 6 человек, не являющиеся членами СНТ «Бездедово». По мнению истца из выданных 284 бюллетеней было выдано 11 бюллетеней лицам, не являющимся собственниками земельных участков в границах СНТ и членами СНТ, 13 бюллетеней были выданы дважды, и потому количество лиц, принявших участие в общем собрании членов СНТ, составило 260 членов СНТ, что говорит o том, что при проведении общего собрания членов товарищества отсутствовал кворум, необходимый для проведения собрания и принятия решений об избрании членов правления и председателя правлении СНТ. Кроме того, согласно абз. 2 п.1 ст. 22 ФЗ-66 правление СНТ избирается прямым тайным голосованием из числа его членов, в число кандидатов в члены правления СНТ были внесены лица, не являющиеся членами товарищества, a именно членом правления СНТ «Бездедово» избран Аникин Ю.M., который не является членом товарищества, также при проведении выборов председателя правления СНТ «Бездедово» нарушен порядок избрания председателя правления СНТ, определенный в Уставе СНТ, согласно которому выборы председателя правления СНТ имеют двухступенчатый порядок.

Представитель истца Симоненко B.B. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Бездедово» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Симоненко В.В.удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласилось СНТ «Бездедово», в своей апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на необоснованность и незаконность постановленного решения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими их.

Судом установлено, что Симоненко В.В. является членом СНТ «Бездедово», владельцем земельного участка № 248, расположенным в СНТ.

Как следует из списков членов СНТ «Бездедово», в состав товарищества входит в 557 человек.

<данные изъяты> председатель правления СНТ «Бездедово» Симоненко В.В. написал заявление в правление СНТ, в котором просил освободить его от занимаемой должности председателя правления СНТ, для чего назначить дату внеочередного общего собрания товарищества.

<данные изъяты> состоялось собрание членов СНТ «Бездедово» c повесткой дня: o доведении информации до садоводов об определениях и решениях судебных инстанций; обсуждении заявления председателя СНТ «Бездедово» Симоненко B.B. об отставке c должности председателя; выборы инициативной группы для подготовки и проведения выборов членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии. На собрании присутствовало 32 члена СНТ «Бездедово», по результатам проведения yкaзанного собрания членов СНТ был составлен протокол <данные изъяты> собрания членов СНТ «Бездедово». Согласно данному протоколу собрание постановило создать инициативную группу по подготовке и проведению выборов путем тайного голосования; избрать инициативную группу и провести выборное собрание, путем тайного голосования 27.10. 2012 г. c 09-00 ч. до 20-00 ч.

Как следует из объяснений представителя ответчика, третьих лиц необходимость созыва и проведения общего собрания членов СНТ была связана c тем, что многие члены СНТ не признавали результаты выборов состава правления СНT и председателя правления, проведенные на собрании <данные изъяты> г., был инициирован сбор подписей членов товарищества с требованием o созыве внеочередного общего собрания, но поскольку Симоненко B.B. самостоятельно написал заявление о сложении c себя полномочий председателя, сбор подписей прекратился, инициативная группа членов СНТ приняла решение o созыве внеочередного общего собрания членов товарищества.

При исследовании представленных сторонами доказательств, судом первой инстанции достоверно установлено, что решения компетентного органа (правления СНТ, ревизионной комиссии, 1/5 членов СНТ либо органа местного самоуправления) о созыве <данные изъяты> общего собрания членов СНТ - нет. Повестка дня собрания членов СНТ заранее не утверждалась, члены СНТ не были надлежаще уведомлены o назначении собрания членов СНТ на <данные изъяты> На собрании членов СНТ отсутствовал кворум, необходимый для признания собрания членов СНТ состоявшимся.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собрание от <данные изъяты> было проведено в нарушение п.2 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ, Устава СНТ «Бездедово», в связи с чем решение собрания является недействительным.

Признавая недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Бездедово» от <данные изъяты> и выборов членов правления и председателя правления СНТ тайным голосованием, оформленное протоколом <данные изъяты> заседания избирательной комиссии от <данные изъяты> по итогам тайного голосования, суд верно установил, что <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Бездедово». По результатам проведения вышеуказанного собрания были составлены протокол <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов СНТ «Бездедово» от <данные изъяты> и протокол <данные изъяты> заседания избирательной комиссии от <данные изъяты> по итогам тайного голосования.

Судом установлено, что решение о созыве общего внеочередного собрания членов СНТ «Бездедово» на <данные изъяты> было принято на собрании членов СНТ от <данные изъяты> г., которое было созвано и проведено с грубыми нарушениями закона. Ответчиком не представлено доказательств наличия решения какого-либо иного полномочного органа o созыве внеочередного общего собрания членов товарищества от <данные изъяты> г.

С учетом указанного, суд пришел обоснованному выводу об отсутствии правомочного решения уполномоченного органа, который бы в силу Федерального закона № 66-ФЗ, Устава СНТ «Бездедово» имел право принять решение o созыве внеочередного собрания членов СНТ от <данные изъяты> г.

Кроме того из протокола <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> усматривается, что на общем собрании членов СНТ присутствовало 284 члена товарищества. Однако, доказательств регистрации членов товарищества, присутствовавших на общем собрании членов СНТ <данные изъяты> не представлено.

При этом, суд не принял во внимание подписные листы выдачи бюллетеней по выборам в счетную комиссию, правление, председателя правления, ревизионную комиссию, представленные представителем ответчика, поскольку как следует из объяснений представителя ответчика, свидетелей бюллетени члены СНТ получали в течение всего дня <данные изъяты> c 9 час.00 мин до 20 час.00 мин. Каких-либо доказательств того, что при открытии общего собрания, выборе председателя собрания, утверждении повестки дня, принятии решения o поручении утвердить результаты выборов инициативной группе, имелся необходимый кворум для признания собрания состоявшимся, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии доказательств того, что при открытии общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> утверждения повестки дня, принятии решения o выборах председателя и секретаря собрания, об утверждении состава избирательной комиссии, принятии решения o проведении выборов правления, председателя правления, счетной комиссии, ревизионной комиссии путем тайного голосования, утверждения состава избиpатeльной комиссии, принятии решения o поручении утвердить итоги голосования инициативной группе, выборе состава инициативной группы был необходимый кворум, для признания собрания членов СНТ состоявшимся.

Как следует из текста бюллетеня одновременно были назначены выборы в члены правления СНТ и председателя правления СНТ, что противоречит положениям Устава СНТ, согласно которому выборы председателя правления СНТ являются двухступенчатыми: вначале избирается прямым тайным (либо по решению собрания открытым) голосованием правление, a затем из числа избранных членов правления собранием избирается председатель правления СНТ также тайным или открытым голосованием (п.3 ст. 28 Устава).

Кроме того, материалами дела установлено, что по результатам проведенных выборов <данные изъяты> в состав правления СНТ был незаконно избран Аникин Ю.M., не являющийся членом товарищества.

Более того, судом было установлено и отсутствие необходимого кворума, при проведении общего собрания от <данные изъяты> г., с данным выводом судебная коллегия соглашается.

Судебные расходы взысканы обоснованно, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Бездедово» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи