Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2021 ~ М-1418/2021 от 27.08.2021



Дело № 2-1438/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002569-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2021 г.     г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кузьминой Екатерине Николаевне к Щеголю Всеволоду Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

иск мотивирован тем, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит истцу. Кроме того, 1/2 доли этой квартиры принадлежит Щеголю В.А.

Однако ответчик, в подростковом возрасте, уехал в неизвестном направлении вместе со своими родителями, и после этого в спорной квартире не появлялся. Все имущество в квартире принадлежит истцу и она же несет расходы по оплате коммунальных и других услуг.

С учетом этого истец просит признать ответчика недобросовестным собственником, утратившим право пользования 1/2 доли спорного жилого помещения.

В судебном заседании Кузьмина Е.Н. исковое заявление поддержала.

Ответчик, местонахождение которого неизвестно, в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат ФИО4, с иском не согласился.

Прокурор ФИО5 полагает о несостоятельности предъявленного иска.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору дарения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.Н. приобрела в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. И ее право общей долевой собственности, в указанной доле зарегистрировано в Едином государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> фактически проживает 3 человека, проживают без регистрации истец Кузьмина Е.Н. с июня 2009 года, ответчик Щеголь В.А. с июня 2009 года.

Из обращения ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по факту розыска Щеголя В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Щеголь В.А. был проверен по всем имеющимся учетам, в том числе ИБД-регион, ПТК Розыск-Магистраль, БД Следопыт-М, по учетам ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, также проводился мониторинг сети «Интернет» с целью установления аккаунтов разыскиваемого лица, в ходе проверки никакой информации в отношении Щеголь В.А. на территории Нерюнгринского района не установлено. Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Щеголь В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Нерюнгринского района зарегистрированным не значится.

При этом истец утверждает, что ответчик является долевым сособственником спорного жилья. Поскольку истец владеет 1\2 долей в праве собственности на спорное жилье, то суд находит подтвержденным владение ответчика 1\2 долей в спорном жилье.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчик является долевым собственником, 1/2 спорного жилого помещения и то обстоятельство, что он в настоящее время не проживает в жилом помещении и его местонахождение неизвестно, не может служить основанием для прекращения его права собственности на спорное жилище.

Ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Кузьминой Екатерине Николаевне к Щеголю Всеволоду Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        П.А. Софронов