Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2015 ~ М-222/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «13» марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/15 по иску Пляшевой ФИО5 к Кулагину ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пляшева Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Кулагина О.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а так же судебных расходов в размере <...> рублей.

В судебном заседании Пляшева Л.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Кулагину О.В. в долг денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своего обязательства ответчиком истцу выданы расписки. В указанный срок, денежные средства в размере <...> рублей ответчиком не возвращены. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик отвечал отказам, в связи с отсутствием у него денежных средств. Поскольку в договоре займа отсутствует размер процентов, подлежащих уплате при несвоевременном исполнении обязательств сторон договора, к расчету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет <...> %. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> рублей. За составление искового заявления с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кулагин О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отправке/доставке sms извещений. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск Пляшевой Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Пляшева Л.М. предоставила Кулагину О.В. денежные средства в сумме <...> рублей с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлены расписки Кулагина О.В. (л.д. 4,5).

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пляшевой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Кулагина ФИО8 в пользу Пляшевой ФИО9 сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...>

Взыскать с Кулагина ФИО10 в пользу муниципального образования – городской округ Самара государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна