Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5720/2021 ~ М-4368/2021 от 10.06.2021

2-5720/2021

66RS0001-01-2021-005014-21

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

05.08.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Чарушникова Ивана Андреевича к Полуденко Надежде Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Чарушников И.А. обратился в суд с иском к Полуденко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на суммы: 526 000 руб., 2800 евро, 8620 долларов США. Срок возврата стороны не обговаривали.

Плата за пользование заемными денежными средствами составила 15 000 руб. ежемесячно. Ответчик частично возвратила сумму займа, остаток основного долга составил 450 000 руб., процентов - 1 290 000 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, ответчик от исполнения обязательства отказалась по причине несогласия с размером задолженности.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга 450 000 руб., проценты за пользование займом – 1 290 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 900 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Казавчинская О.В. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена путем направления корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.

С согласия истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на суммы: 526 000 руб., 2800 евро, 8620 долларов США. Срок возврата стороны не обговаривали. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 15 000 руб. ежемесячно.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик сумму займа возвратила частично.

Указанные обстоятельства также подтверждаются оригиналом расписки, которая находится в материалах дела.

Таким образом, требования истца заявлены обосновано и правомерно.

Судом проверены расчеты суммы долга, процентов и пени, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика долг в сумме 450 000 руб., 1 290 000 руб. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 900 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 290 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2021.

░░░░░: