Решение по делу № 5-154/2018 от 10.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 21 августа 2018 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ушакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Ушакову Ю.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> гр. Ушаков ФИО10, учинил мелкое хулиганство, высказывая грубую нецензурную брань в отношении гр. Най ФИО9, унижал её человеческое достоинство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ушаков Ю.В. в судебном заседании 10.08.2018 виновным себя не признал полностью и пояснил, что на потерпевшую Най Д.А. он не матерился. В судебное заседание 21.08.2018 Ушаков Ю.В. не явился, о дне рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения административного дела.

Потерпевший Най М.Н. 10.08.2018, 21.08.2018 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания 21.08.2018 уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы явиться не сможет, поскольку находится за пределами Хабаровского края.

В связи с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности Ушакова Ю.В. и потерпевшего Най М.Н. о месте и времени рассмотрения административного дела, административное дело рассматривается без их участия.

Как следует из объяснения Най М.Н., <данные изъяты>.

Согласно объяснения свидетеля Най Д.А., <данные изъяты>.

Согласно объяснения Ушакова Ю.В., <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Выражение Ушакова Ю.В. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из пояснений Ушакова Ю.В. следует, что ранее между его сыном Ушаковым Д.Ю. и Най Д.А. произошел конфликт, в ходе которого Най Д.А. выражалась в адрес его сына нецензурной бранью, выражая свою неприязнь к последнему. 19.06.2018 он направлялся на своем автомобиле, при этом его остановил Най М.Н. и стал спрашивать у него про данный конфликт. Он не хотел разговаривать на эту тему, в связи, с чем попросил отойти последнего от машины. Нецензурной бранью супругов Най он не оскорблял.

Доказательств наличия у Ушакова Ю.В. умысла на нарушение общественного порядка, противопоставление себя окружающим, проявление явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля Най Д.А., о том, что Ушаков Ю.В. выражался в её адрес и адрес супруга Най М.Н. нецензурной бранью, суд не принимает в качестве достоверных, поскольку они опровергаются показаниями Ушакова Ю.В.

Таким образом, виновность Ушакова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения – это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, виновность Ушакова Ю.В. в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова ФИО11 – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Дубс