Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2012 от 26.06.2012

Дело .12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Глебова А.Ю.,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 16 от 01.10.2002 года и ордер № 109039 от 12.07.2012 года,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛЕБОВА ФИО1, <данные изъяты> судимого:

08.08.2003 года Сарапульским городским судом УР по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 29.11.2004 года на основании постановления Сарапульского городского суда УР условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года. 21.12.2005 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней.

23.11.2006 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда от 08.08.2003 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

01.02.2007 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 23.11.2006 года, окончательно к 5 годам лишения свободы.

14.05.2007 года мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 01.02.2007 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

привлечен в качестве обвиняемого в ОД ГУ « Отдел МВД РФ по Завьяловскому району» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по уголовному делу 32/1317, дело находится в Завьяловском районном суде УР.,

по настоящему делу находящегося с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Глебов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Глебов А.Ю., находясь около <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую гр. ФИО5, оставленную без присмотра последним. В связи с чем у Глебова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной автомашины. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий Глебов А.Ю. имеющимся при себе ножом открыл дверь с водительской стороны, после чего проник в салон автомобиля гр. ФИО5 Продолжая свои преступные действия Глебов А.Ю., путем соединения проводов в замке зажигания, запустил двигатель, после чего тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий гр. ФИО5, на котором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Глебова А.Ю. гр. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Глебов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.Ю., находясь около <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую гр. ФИО5, оставленную последним без присмотра. В связи с чем у Глебова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной автомашины. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий Глебов А.Ю. имеющимся при себе ножом открыл дверь с водительской стороны, после чего проник в салон автомобиля гр. ФИО5 Продолжая свои преступные действия Глебов А.И., путем соединения проводов в замке зажигания, запустил двигатель, после чего тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. ФИО5 с находящимся в салоне автомобиля имуществом ФИО5, а именно:

- ресивером-проигрывателем <данные изъяты>,

- видеорегистратором « <данные изъяты>,

- двумя колесами в сборе стоимостью <данные изъяты>,

- монтировкой <данные изъяты>,

- съемным ключом <данные изъяты>,

- алюминиевой канистрой <данные изъяты>,

всего на общую <данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Глебова А.Ю. гр. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Глебов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Глебов А.Ю. и его защитник Антонов А.П. ходатайство поддержали. Потерпевшие ФИО5 и ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения ( том 1, л.д. 62, 64 ),.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Глебова А.Ю. (том 1 л.д.147, том. 1 л.д. 149, том 1 л.д. 150, том 1 л.д. 171, том 1 л.д.172-175, том 1 л.д. 176, том 1 л.д.177-214, том 1 л.д.215, том 1 л.д.217, том 1 л.д. 220, том 1 л.д. 224-226 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Глебова А.Ю. квалифицирует:

- по факту хищения имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшему ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшему ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Глебов А.Ю. совершил два преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

По месту жительства подсудимый Глебов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом – легкая умственная отсталость ( л.д. 215). Согласно консультативному заключению от ДД.ММ.ГГГГ для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Глебова А.Ю. данные отсутствуют (л.д. 217 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Глебова А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по обеим эпизодам преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Глебова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецид░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 )

░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-227/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Глебов Александр Юрьевич
Другие
Антонов Алексанр Павлович
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Сандраков Андрей Иванович
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
26.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2012Передача материалов дела судье
02.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2012Судебное заседание
30.07.2012Судебное заседание
08.08.2012Судебное заседание
10.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2012Дело оформлено
22.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее