Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

24RS0048-01-2020-000080-77

Дело № 2-5029/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании 122 983 руб. 39 коп. задолженности, 3 659 руб. 67коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой Я.И. и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом 104 000 руб. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Киселева Я.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления-анкеты Кузнецовой Л.В. принял решение о выдаче ответчице кредитной карты с лимитом в размере 104000 руб. по договору кредитной карты. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты с базовой ставкой 12,9% годовых. Проценты начисляются по ставкам, указанных в Тарифах. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифному плану. (Тарифы, п.п.5.6-5.8,5.11, 5.12 Условий комплексного обслуживания).

Согласно расчету истца, задолженность Кузнецовой Л.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 614 руб. 14 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 16 062 руб. 73 коп. просроченных процентов, 2 306 руб. 52коп. штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Кузнецовой Л.В. заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательство банком по передаче денежных средств держателю банковской карты выполнены полностью. Ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме минимального платежа и в сроки, предусмотренного условиями договора. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 983 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка; Условиями банковского комплексного обслуживания; расчетом суммы задолженности; заключительным счетом об оплате.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, штрафных процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору кредитной карты, процентов определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных клиентом Банка платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 122 983 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» 104 614 руб. 14 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 16 062 руб. 73 коп. просроченных процентов, 2 306 руб. 52коп. штрафных процентов, 3 659 руб. 67коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2020