Приговор по делу № 1-277/2019 от 15.07.2019

уголовное дело № 1-277/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                              09 октября 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Александрова А.В., Силкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 15.11.1980 года рождения, уроженца с. Гайдар Чадыр-Лунгского района Республики Молдова, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего до задержания в ООО «Лидер плюс» мойщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: 09.02.2015г. Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.09.2016г. по отбытии срока наказания,

ФИО3, 21.10.1982 года рождения, уроженца с. Гайдар Чадыр-Лунгского района Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: 09.02.2015г. Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.09.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

06.02.2019 года в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, встретившись в неустановленном месте, 06.02.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно и согласованно, на двух автомобилях: марки «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, проследовали к участку № ДНП «Луговое» <адрес>, принадлежащему ФИО41, возле которого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года и ФИО2 припарковали вышеуказанные автомобили, после чего, с целью забрать принадлежащее ФИО3 и ФИО27 имущество: 18 разукомплектованных душевых кабин китайского производства, через сломанную часть забора, выполненного из профлиста, огораживающего территорию участка прошли на земельный участок № ДНП «Луговое» <адрес>. Подойдя к пластиковой теплице, ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, расположенной на территории указанного земельного участка, где неустановленным способом отжали пластиковое окно, незаконно проникли в помещение теплицы, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, используемое ФИО41 для временного хранения материальных ценностей, откуда забрали принадлежащее ФИО2 и ФИО3 имущество - 18 разукомплектованных кабин китайского производства, состоящих из ванны и самой кабины, погрузив их в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №.

После чего, у ФИО2, ФИО3 и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на хищение - кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО41 имущества из помещения гаража «ракушка», расположенного на территории участка № <адрес> <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь на территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП Луговое», подошли к гаражу «ракушка», где при помощи заранее принесенного неустановленного в ходе предварительного следствия шуруповерта, взломали навесной замок на двери гаража, открыли его, тем самым, незаконно проникли в помещение гаража, используемого ФИО41 для хранения материальных ценностей, откуда, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО41, имущество: бензотриммер импортного производства, неустановленной марки; бензогенератор, неустановленной марки, в корпусе красного цвета; провод марки «Номов», трехжильный, сечением 3х2,5 мм, длинной 150 метров; провод медный в оплетке серого цвета, марки «Номов», трехжильный, сечением 3х1,5 мм, длинной 150 метров; два сварочных аппарата марки «Ресанта», инверторных, в корпусе серого цвета; две большие болгарки марки «Макита», в корпусах зеленого цвета; три маленькие болгарки марки «Макита», в корпусах зеленого цвета; два перфоратора марки «Макита»; два электролобзика марки «Макита», после чего, под навесом, расположенном на территории участка № по адресу: <адрес>, ДНП «Луговое», похитили пять рулонов пароизоляции, по 50 метров каждый, которые погрузили в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №., а всего ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО41, на общую сумму 35 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению в общих интересах, причинив своими умышленными, противоправными действиями гражданину ФИО41 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 199-200, Т. 2 л.д. 82-86, Т. 3 л.д. 32-35, Т. 3 л.д. 106-107, Т. 4 л.д. 152-153, Т. 4 л.д. 219-220), он проживает более 10 лет со своей сожительницей ФИО14 Также, он знаком с потерпевшим. 06.02.2019 года он созвонился с ФИО3, ФИО5, ФИО30, ФИО31 и около 18 часов 00 минут они встретились около торгового центра «Глобус», расположенного недалеко от МКАД. Подсудимый приехал на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ», государственный регистрационный знак №, ФИО7 и ФИО79 на БМВ, после чего, они, оставив автомобиль «БМВ», проехали на земельный участок потерпевшего. Около 19 часов 00 минут, приехав на участок, они зашли на него через отсутствующую часть ограждения из теплицы, взяли 18 штук душевых кабин, в упаковке, в некоторых из которых отсутствовали составные части, и погрузили в автомобиль марки «Газель», на котором приехал ФИО8 Отсутствовавшие крышки душевых кабин решили поискать в гараже, расположенном на этом же участке, засверлили навесной замок, открыли его и забрали бензогенератор, бензотриммер, скрученный провод длиной около 20 метров и три светильных лампы, после чего, проследовали в <адрес>, где у ФИО8 находился в пользовании гараж и выгрузили там все имущество.

После оглашения его показаний ФИО2 их поддержал в той части, что они совершили хищение электроинструмента.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 156-159, Т. 2 л.д. 69-72, Т. 3 л.д. 24-27, Т. 3 л.д. 92-93, Т. 4 л.д. 154-155, Т. 4 л.д. 228-229), усматривается, что с ФИО2 и лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, он знаком, также знаком с потерпевшим, так как выполнял, по его поручению, строительные работы, знает, что у последнего имеется недостроенный дом, в который ФИО79 и ФИО7 в начале февраля 2019 года предложили проникнуть и похитить принадлежащее ему имущество в счет уплаты долга, который ФИО41 задолжал им за работу, на что он согласился.

В начале февраля 2019 года, точную дату он не помнит, около четырех часов вечера, они встретились на автозаправке «Татнефть», расположенной на Рязанском шоссе по направлению в сторону <адрес>, вместе на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ» они поехали в СНТ «Луговое». Убедившись, что на участке никого нет, позвонили ФИО8, который на автомобиле марки «Газель» направился в сторону земельного участка, чтобы перевести душевые кабины. Далее, подсудимый, ФИО2, ФИО79 и ФИО7 прошли через отсутствовавшую часть ограждения на территорию участка потерпевшего, подошли к гаражу «ракушка», откуда забрали бензогенератор красного цвета, бензотример красно-желтого цвета и другой строительный инструмент. После чего, вместе погрузили его в автомашину «Газель». Из теплицы забрали 18 душевых кабин, также погрузив их в автомобиль «Газель». После того как они покинули земельный участок проследовали в <адрес>, где у ФИО8 находился в пользовании гараж, куда они выгрузили все имущество и разъехались по домам.

После оглашения его показаний ФИО3 их поддержал, указав, что они совершили лишь кражу электроинструмента.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний ФИО79, согласно которым они совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО7 06.02.2019 года в вечернее время суток в сельской местности, через отсутствующий пролет ограждения, прошли на земельный участок, из теплицы в автомобиль марки «Газель» погрузили душевые кабины в упаковках, а из гаража - бензогенератор, после чего, проследовали на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ» к месту, где ранее оставили свой автомобиль «БМВ» и вместе с ФИО7 проследовали в г Москву.

15.02.2019 года около 18 часов, они вместе с ФИО7, на автомобиле марки «БМВ», по просьбе ФИО3, поехали в <адрес>. Около 20 часов они приехали в <адрес>, где их встретил ФИО8 находившийся за рулем автомобиля марки «Газель». Проехав некоторое расстояние их остановил наряд полиции досмотрев кузов и обнаружив душевые кабины, сотрудники доставили ФИО7 и ФИО8 в отдел полиции, после чего, проверив документы отпустили.

    Показаний ФИО8, согласно которым ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО79 он знает. 06.02.2019 года примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО24, который попросил его приехать в <адрес> на автомобиле «Газель», чтобы совершить кражу имущества на одном из садовых участков, на что он согласился и около 17 часов 00 минут он сразу проследовал в сторону <адрес>, где примерно в 18 часов он подъехал на площадку, расположенную в непосредственной близости от магазина «ДИКСИ» в <адрес>, где он увидел ФИО7, который сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и показал куда необходимо ехать. По приезду к участку, он увидел, что земельный участок огорожен, ворота были открыты, после чего в автомобиль загрузили душевые кабины, бензогенератор в корпусе красного цвета, бензотример, несколько рулонов пароизоляции, электроинструмент в пластиковых чемоданах: перфоратор, болгарки, лобзики, несколько бобин с проводами. После чего, они проследовали в <адрес> и приблизительно в 22 часа 06.02.2019 похищенное имущество разгрузили в гараже и они разъехались по домам.

    Показаний ФИО7, в соответствии с которыми он знаком с ФИО8, ФИО2, ФИО3 и ФИО79 06.02.2019 года, около 16 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому ФИО8, ему известно, что у него имеется автомобиль, марки «Газель». Он попросил его приехать на данном автомобиле в <адрес>, чтобы совершить кражу имущества на одном из садовых участков. ФИО8 согласился и примерно в 18 часов этого же дня подъехал на площадку, расположенную в непосредственной близости от магазина «ДИКСИ» в <адрес>, после чего, он сел к нему в машину и они проследовали к земельному участку, въездные ворота на который были открыты. Далее, он ФИО3, ФИО28 и ФИО5 загрузили в кузов автомобиля душевые кабины, бензогенератор в корпусе красного цвета, бензотример, пароизоляцию в количестве нескольких рулонов, электроинструмент в пластиковых чемоданах: перфоратор, болгарки, лобзики, несколько катушек с проводами. Далее, они проследовали к магазину «ДИКСИ» <адрес>, где ранее он оставил свой автомобиль, сел в него и проследовал вслед за автомобилем «Газель» в <адрес>, где у ФИО8 находился гараж, от которого у ФИО8 были ключи, куда также приехали ФИО3, ФИО2 и ФИО79 на автомобиле «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ» темного цвета. Похищенное имущество разгрузили в гараже и разъехались по домам.

Показаний потерпевшего, данных им в ходе судебного следствия, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым с подсудимыми ФИО3 и ФИО28 он знаком. В феврале 2019 года ему позвонил сосед по земельному участку и сообщил, что на его земельном участке открыты ворота и гараж, после чего, через день или два позвонил участковый и сообщил о совершенной краже. Через три дня ФИО41, приехав на земельный участок, обнаружил отсутствие в теплице 18 душевых кабин и электроинструмента в гараже «ракушка», а также пароизоляции.

Пропавшие душевые кабины принадлежали подсудимому ФИО3 и его знакомому Кристову, которые передали ему на хранение, всего 20 комплектов, в 2017 году. Указанные душевые кабины были разукомплектованы, представляли собой поддоны размером 60х60х25 сантиметров китайского производства и стеклянные шторки - 10 комплектов, часть из которых была разбита, лейки для душа, смесители и крепеж отсутствовали. Две кабины были реализованы потерпевшим по семь тысяч рублей.

Из гаража «ракушки» был похищен электроинструмент, купленный ФИО79 в 2014, 2015, 2016 годах: два перфоратора марки «Макита» мощностью примерно 600 ват, приобретенные в 2015 году; два шуруповерта марки «Макита», 2014 года выпуска, мощностью 12 вольт, зарядные устройства к которым отсутствовали; два лобзика марки «Макита», приобретенные в 2015 году; бензотример, приобретенный в 2012-2013 году, в настоящее время который оценивается в 1500 рублей; два сварочных аппарата марки «Ресанта», приобретенные в октябре-ноябре 2015 года, один из которых был в неисправном состоянии; две болгарки: одна диаметром 125 мм, другая 230 мм., приобретенные в 2015 году; генератор, приобретенный в 2015 году, мощностью примерно 2 кВт, который находился в нерабочем состоянии, кроме того, похищена пароизоляция в рулонах по 50 и 25 метров; провода фирмы «Номов», приобретенные в 2015 году, сечением 3х1,5 и 3х2,5 примерно 50 м. длинной.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевший оценивает в 35 000 рублей, который не является для него значительным, и данный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

Показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в виду наличия противоречий в порядке предусмотренным ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 24-27), из которых усматривается, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На нем расположены: недостроенный двухэтажный дом, гараж «ракушка», фундамент теплица, навес для автотранспорта. Участок был огорожен, однако, часть забора отсутствовала из-за повреждения ветром. 07.02.2019 года ему позвонили знакомые и сообщили, о том, что его разыскивают сотрудники полиции с целью проверки сохранности имущества, находящегося на земельном участке.

По приезду на земельный участок по вышеуказанному адресу ФИО79 обнаружил отсутствие в теплице 18 комплектов душевых кабин, общей стоимостью 760 000 рублей, а в гараже «ракушка»: бензотриммера, стоимостью 10 000 рублей; бензогениратора, в корпусе красного цвета, стоимостью 35 000 рублей; провода медного марки «Номов» трехжильного 3х2,5 длинной 150 метров, стоимостью 6000 рублей; провода медного марки «Номов» трехжильного 3х1,5 длинной 150 метров, стоимостью 5000 рублей; сварочные аппараты в корпусе серого цвета марки «Ресанта», инверторные, общей стоимостью 10 000 рублей; УШМ «Макита» в корпусе зеленого цвета, в количестве 2 штук, общей стоимостью 14000 рублей; УШМ «Макита» маленькие, в количестве 3 штук, общей стоимостью 15000 рублей; перфораторы «Макита», в количестве 2 штук, общей стоимостью 9000 рублей; под навесом для автотранспорта похищены: 5 рулонов пароизоляции по 50 метров каждый, общей стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 878 000 рублей, что является для него крупным, так как в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода.

После оглашения его показаний потерпевший их не поддержал в части количества кабин, так как их было 18, а не 20, как указано в протоколе стоимости инструментов, объяснив это тем, что сообщал стоимость инструментов на момент их приобретения, а также ему было неизвестно, что душевые кабины забрал подсудимый ФИО3

Показаний потерпевшего ФИО41, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в виду наличия противоречий в порядке, предусмотренным ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 146-150), согласно которым он показал, что 08.02.2019 года по приезду на свой земельный участок он обнаружил отсутствие замка на воротах гаража и отсутствие в нем: бензотриммера стоимостью 10000 рублей; бензогенератора в корпусе красного цвета стоимостью 35000 рублей; провода медного марки «Номов» трехжильного длинной 150 метров стоимостью 6000 рублей; провода медного в оплетке серого цвета 150 метров стоимостью 5000 рублей; сварочного аппарата инвенторного в корпусе серого цвета «Ресанта» стоимостью 10000 рублей; угло-шлифовальных машинок марки «Макита» в корпусе зеленого цвета в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей; углошлифовальных машинок марки «Макита» в корпусе зеленого цвета в количестве трех штук, стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 15000 рублей; перфораторов марки «Макита» в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей; лобзиков марки «Макита» в количестве 2 штук, стоимостью 4500 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей; шуруповерты марки «Макита» в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей; под навесом отсутствуют 5 рулонов пароизоляции по 30 метров, стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей.

С ФИО2 он знаком, так как они с ним проживали в одном селе в Молдавии, отношения у них с ним нормальные, последний раз видел его около трех лет назад, на его земельном участке ФИО2 никогда не был, адрес его земельного участка ФИО2 он не сообщал и не давал ключи от его земельного участка и расположенных на нем строений, никакого имущества гражданина ФИО2 на его земельном участке не хранилось, никаких совместных общих инструментов для работы у него не было.         

Показания, данные на предварительном следствии, не поддержал, указав, что в настоящее время поддерживает показания, которые дал в судебном заседании, так как ему было неизвестно кто забрал душевые кабины.

Показаний потерпевшего ФИО41, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в виду наличия противоречий в порядке предусмотренным ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 3 л.д. 45-47), в соответствии с которыми ранее данные показания он поддержал. В результате кражи у него похищен принадлежащий ему инструмент. В заявлении он указывал стоимость каждого инструмента, за которую его покупал, но, учитывая, что весь инструмент им использовался уже несколько лет, некоторый был неисправен, указал следующую стоимость: бензотриммер - 3000 рублей; бензогенератор -8000 рублей; медный провод марки «Номов» трехжильный 3х2,5 150 метров, стоимостью 6000 рублей; медный провод в оплетке серого цвета марки «Номов» трехжильный 3х1,5 длиной 150 метров, стоимостью 5000 рублей; два сварочных аппарата марки «Ресанта» - 4000 рублей; две большие болгарки марки «Макита», общей стоимостью 7000 рублей; три маленькие болгарки марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, общей стоимостью 9000 рублей; два перфоратора марки «Макита», общей стоимостью 6000 рублей; два лобзика марки «Макита», общей стоимостью 5000 рублей; пять рулонов пароизоляции по 50 метров каждый, общей стоимостью 3000 рублей, общая стоимость похищенного имущества составила 56000 рублей.

Показания поддержал, указал, что противоречия вызваны давностью произошедшего.

Показаний потерпевшего ФИО41, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в виду наличия противоречий в порядке предусмотренным ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 4 л.д. 5-8), в соответствии с которыми он пояснил, что летом 2017 года ФИО3 и ФИО27 оставили у него на дачном участке душевые кабины, договорившись об их реализации потерпевшим за 35 000 рублей каждую. Однако, поскольку кабины были разукомплектованы, ФИО3 и ФИО27 должны были предоставить недостающие детали. Потерпевшим было реализовано только 2 душевых кабины из 20 по семь тысяч рублей за каждую, однако, денежные средства от их продажи подсудимому и Кристову переданы не были.

В связи с тем, что ФИО27 и ФИО3 не предоставили недостающие детали, продать душевые кабины потерпевший не смог, в связи с чем, они лежали на его земельном участке.

Также, указал, что ФИО3, ФИО27, ФИО2, ФИО7 он знает с детства, так как они выросли в одной деревне. Между ним, Баканы и Кристовым были долговые обязательства, так как он должен был вернуть денежные средства с реализованных душевых кабин или вернуть их обратно. Иных каких-либо денежных обязательств у него перед ФИО3 и Кристовым не было.

Пояснил, что ранее, при допросе от 21.02.2019 года, он сказал, что ему фамилии подсудимых не знакомы, так как ФИО41 было необходимо визуально посмотреть на данных людей, поскольку у него много знакомых с такими фамилиями.

Стоимость похищенного инструмента им была указана иная, так как при обращении с заявлением и первоначальном допросе он указывал сумму, за которую приобретал данный инструмент, а впоследствии им была указана стоимость инструмента с учетом износа и технического состояния на момент хищения.

Показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 1 л.д. 143-145), из которых следует, что у него в пользовании имеется гараж, находящийся в кооперативе «Волна», в городе Лыткарино, использовал он его для хранения инструментов и стройматериалов. В середине февраля, ФИО8 попросил его разрешения на хранение в указанном гараже своего имущества - душевых кабин, на что он согласился и на следующий день предал ему ключи. Через два дня ФИО8 вернул свидетелю ключи от гаража, пояснив, что в данном гараже он оставил принадлежащее ему имущество. 21.02.2019 года, утром, по просьбе ФИО8, он приехал к гаражу, возле которого находились сотрудники полиции и ФИО31.

Сотрудники полиции сообщили свидетелю о возможном причастии ФИО8, к совершению кражи и похищенное имущество может храниться в гараже, предъявив соответствующие документы. Сотрудники провели обыск, в ходе которого были изъяты бензотриммер, марки «Carver»; бензогенратор, марки «Zongshen» модели QF7500-IIIED; 4 стекла для душевых кабин; две акриловые ванные белого цвета; рулон пароизоляции, при этом, свидетель расписался во всех необходимых документах. О том, что данное имущество могло быть добыто ФИО8 преступным путем, ему известно не было.

Показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 2 л.д. 99-101), в соответствии с которыми следует, что она сожительствует с ФИО2, на иждивении которого находятся двое детей.

В ее собственности находится автомашина марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ» государственный регистрационный знак №, которая находилась в пользовании ФИО2. 21 февраля 2019 года рано утром она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО2. К ним домой пришли сотрудники полиции, произвели обыск, пояснили, что последний подозревается в краже имущества с дачного участка. В ходе обыска в присутствии понятых было изъято: мобильный телефон «Самсунг» J 8; подарочный набор для вскрытия винных бутылок в кожаном чехле коричневого цвета, состоящий их различных штопоров; погружной насос в корпусе черного цвета марки «Джилекс»; мини мойка «Керхер», модель К. 4.650; кейс в с лазерным уровенем; перьевая ручка «MONTECRAPPA» с номером на торцевой стороне 2258; мобильный телефон «Самсунг» G965 Galaxy S 9+; строительный миксер «Хитачи» 32695; мобильный телефон марки «Алкатель» черного цвета; мобильный телефон «Флай».

Каких-либо посторонних вещей ФИО2 домой не приносил, о краже ей ничего не рассказывал.

Кроме того, была изъята автомашина марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ», государственный регистрационный знак №.

    Показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 2 л.д. 107-108), согласно которым у него в собственности имеется автомашина марки БМВ 5251, 2002 года выпуска, цвет белый серебристый, государственный регистрационный знак № данную автомашину он давал в пользование ФИО7.

14.02.2019 года, он давал свою машину во временное пользование ФИО30, а 23.02.2019 года он узнал, что ФИО7 задержали сотрудники полиции вместе с принадлежащей ему автомашиной.

Показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 2 л.д. 132-133), в соответствии с которыми она с 2016 года проживает гражданским браком с ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>. У них имеется совместный ребенок ФИО4, 28.08.2018 года. О совершении ФИО7 кражи она узнала от сотрудников полиции, которые 21.02.2019 года приехали к ним домой по вышеуказанному адресу, о чем ей сообщили. Никаких посторонних вещей ФИО7 домой не приносил, пользовался машиной ее знакомого ФИО15 марки БМВ 525 I, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    Показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 2 л.д. 188-189), в соответствии с которыми он проходит службу в ГУ МВД России по Московской области в должности старшего оперуполномоченного. В конце 2018 года в УУР ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация в отношении преступной группы, состоящей из уроженцев республики ФИО5, о планируемых участниками данной группы преступлений против собственности на территории <адрес> и <адрес>. В состав указанной группы входят: ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО5, проживавшие на территории <адрес> и <адрес>. В ходе обработки поступившей оперативной информации было установлено, что в пользовании ФИО2 имеется автомобиль марки «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак №, в пользовании ФИО7 и ФИО79 имелся автомобиль марки «БМВ-525», государственный регистрационный знак №, в пользовании ФИО8 - автомобиль, марки «Газель», государственный регистрационный знак №. При проверке поступившей оперативной информации был установлен маршрут передвижений автомобилей, находящихся в пользовании подсудимых, а также то обстоятельство, что при остановке и досмотре сотрудниками полиции автомобиля «Газель», в <адрес>, в его кузове находились душевые кабины, а в кабине ФИО79 и ФИО7

При проведении свидетелем анализа сводок преступлений на территории Московской области, установлено, что с территории участка, расположенного в ДНП «Луговое», поселка <адрес>, совершена кража имущества, в том числе душевых кабин, после чего, были организованны и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, задержание подозреваемых, а также обыска.

Показаниями ФИО26, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 4 л.д. 29-31), согласно которым, она приходится женой ФИО3, ей было возвращено имущество, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, участок 450.                    

Показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 3 л.д. 53-55), в соответствии с которыми он знаком с ФИО3 Летом 2017 года они на складе на <адрес> из кучи строительного мусора вытащили 20 душевых кабин, которые были разобраны и не укомплектованы. С целью реализации душевых кабин они обзвонили своих знакомых на что ФИО41 согласился, пояснив, что возьмет кабины под реализацию и выплатит им деньги или вернет их до конца декабря 2018 года, в том случае если они их укомплектуют. За оказание помощи по перевозке и охране душевых кабин, свидетель и ФИО3 пообещали ФИО7 и ФИО2 по одной душевой кабине. Через некоторое время свидетель попытался созвониться с ФИО41, однако, последний не отвечал, его попытки разыскать последнего, результатов не дали. После чего, он узнал от родственников, что ФИО3 находится в следственном изоляторе, а ФИО5 является потерпевшим по уголовному делу по факту кражи у него душевых кабин и электроинструмента. Указал, что душевые кабины, в количестве 20 штук, в некомплектном состоянии принадлежат ему и ФИО3

Показаниями ФИО18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 4 л.д. 59-60), в соответствии с которыми ему возвращено имущество, под охранную расписку, изъятого в ходе обыска у его брата ФИО7 21.02.2019 г. в квартире по адресу: <адрес>.

    Показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 4 л.д. 157-158), из которых следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ППСП. <дата> он находился на дежурстве на своем рабочем месте, в дежурную часть по городскому округу Лыткарино были доставлены граждане Республики ФИО5 и ФИО7, которые передвигались на автомобиле марки «Газель», в кузове находились душевые кабины в разборе. При доставлении указанных лиц в отдел полиции они были проверены по имеющимся учетам. По поводу душевых кабин в разборе пояснили, что они принадлежат им и были отпущены.

Кроме того, вина подсудимых ФИО20, ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Карточкой происшествия (Т. 1 л.д. 3) от <дата>, из которой усматривается, что на № в 12 часов 07 минут в ДЧ Белоозерского ОП поступило сообщение от неустановленного мужчины о том, что у дома с забором красного цвета почищен снег, видны следы автомобиля.    

Заявлением ФИО41 от <дата> (Т. 1 л.д. 4), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее в период времени с сентября 2018 года по <дата> принадлежащее ему имущество: 18 комплектов душевых кабин производства Китай общей стоимостью 760 000 рублей, бензотриммер, стоимостью 10 000 рублей, бензогенератор стоимостью 35 000 рублей, провод медный марки «Номов» трехжильный 3,25 длинной 150 метров стоимостью 6000 рублей, провод медный в оплетке серого цвета марки «Номов» трехжильный 3,15 длинной 150 метров стоимостью 5000 рублей, два сварочных аппарата общей стоимостью 10 000 рублей, две большие болгарки марки «Макита» общей стоимостью 14 000 рублей, три маленькие болгарки марки «Макита» общей стоимостью 15 000 рублей, два перфоратора марки «Макита» общей стоимостью 12 000 рублей, два лобзика марки «Макита» общей стоимостью 9 000 рублей. После чего, он прошел по участку до навеса, расположенного у дома и обнаружил, что отсутствует 5 рулонов пароизоляции по 50 метров каждый, общей стоимостью 3000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составляет 878 000 рублей, который для него является значительным.                                             Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (Т. 1 л.д. 7-10), которым были осмотрены место преступления: гараж, теплица и недостроенный дом, расположенные на участке № ДНП «Луговое» <адрес>, и изъяты: 1 след руки, 2 следа обуви, 1 навесной замок.

    Заключениями экспертов: № от <дата> (Т. 1 л.д. 31-35), согласно выводов которого, изъятый в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, ДНП «Луговое» уч. №, след пальца руки наибольшими размерами 42х35 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 52х45 мм, пригоден для идентификации человека и оставлен не Потерпевший №1, а другим человеком; № от <дата> (Т. 1 л.д. 37-39), из которого видно, что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019г., по адресу: <адрес>, подошвы обуви пригодны для установления групповой принадлежности; № от <дата>, в соответствии с которым представленный на экспертизу навесной замок с дисковым цилиндровым механизмом секретности системы «AБЛОЙ», изъятый с места происшествия гаража - ракушка на участке №, ДНП «Луговое», <адрес>, не исправен и не пригоден для запирания и отпирания, подвергался воздействию постороннего предмета, в результате которого он был отперт, путем рассверливания дисков цилиндрового механизма секретности и проворота цилиндра; № от <дата> (Т. 2 153-156), из выводов которого следует, что след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 42х35 мм., оставлен не ФИО7, не ФИО2, не ФИО8, не ФИО3 и не ФИО5; № от <дата> (Т.3 л.д. 58-60), согласно которому, следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес> оставлен не обувью, изъятой <дата> в ходе обыска, по адресу: <адрес>, и представленной на экспертизу, а другой обувью; № от <дата> (Т. 3 л.д. 241-244), согласно которому следы подошвы обуви № и №, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены не подошвами полуботинок № и №, изъятых <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, а подошвами другой обуви; № от <дата> (Т. 4 л.д. 68-132), которым определена стоимость похищенного имущества на <дата>: безнзотриммер – 4 064 рубля; бензогенератор-21000 рублей; медный провод марки «Номов» трехжильного 150 метров 3х2,5-7267 рублей 50 копеек; медный провод марки «Номов» трехжильного 150 метров 3х1,5-4845 рублей; двух сварочных аппаратов марки «Ресанта» -10 520 рублей; двух больших болгарок марки «Макита» - 9200 рублей; трех маленьких болгарок марки «Макита»- 7434 рубля; двух перфораторов марки «Макита»-9 000 рублей; двух лобзиков марки «Макита»- 4 195 рублей 20 копеек; четырех рулонов пароизоляции по 50 метров каждый – 3 382 рубля.

    Протоколом осмотра места происшествия: от <дата> (Т. 1 л.д. 66-67), из которого усматривается, что по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО8, ФИО79, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 приезжали на участок №, ДНП «Луговое», <адрес>, для совершения преступления; от <дата> (Т. 1 л. 61-61), согласно которому осмотрен находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р 525 ВР 197 РУС.

    Протоколом обыска от 21.02.2019 года (Т. 1 л.д. 81-83), в соответствии с которым, по адресу места жительства ФИО2: <адрес>, проведен обыск и изъята 1 пара мужской обуви.

Протоколом обыска от <дата> (Т. 1 л.д. 97-101), из которого видно, что по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3 проведен обыск и изъято: 2 пары мужской обуви.

    Протоколом обыска от <дата> (Т. 1 л.д. 113-116), в соответствии с которым проведен обыск гаража по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «Волна» и изъято: бензогениратор в корпусе черного цвета; бензотриммер марки «Карвер»; две акриловые ванны; четыре стекла для душевых кабин.

Протоколом очной ставки от <дата> между ФИО2 и потерпевшим ФИО41, из которого следует, что они оба указали на то, что знают друг друга и состоят в родственных отношениях. Затем потерпевший ФИО41 указал, что отношения у него с ФИО2 нормальные, никаких долговых обязательств перед ФИО2 он не имеет. ФИО2 подтвердил данные показания. После этого, потерпевший ФИО41 показал, что он не давал согласия ФИО2 забирать какие-либо вещи, никакого имущества ФИО2 на его земельном участке не было, никакого совместного имущества у него с ФИО2 нет. ФИО2 полностью подтвердил данные показания и добавил, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> его вещей не было, доступа на участок он не имел, ключей от данного участка у него не было, ранее на участке до совершения кражи он не был. О том, что на участке ФИО5 находятся душевые кабины, ему сообщил его знакомый по имени ФИО9, с которым он поддерживает дружеские отношения. Каких-либо вопросов к друг другу у потерпевшего ФИО41 и ФИО2 не поступило.

    Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО41 от <дата> (Т. 3 л.д. 62-65), из которого следует, что ФИО3 и ФИО41 знакомы.

ФИО3 пояснил, что летом 2017 года он и ФИО27 привезли ФИО41 на его земельный участок 20 душевых кабин в разобранном и разукомплектованном виде, договорившись о их реализации до декабря 2018 года. По прошествии некоторого времени ФИО41 перестал выходить на связи и он вместе с ФИО30 и ФИО28 приехали <дата> на дачный участок ФИО41, где они обнаружили 18 душевых кабин и решил взять еще инструмент, принадлежащий потерпевшему. Указал, что ФИО41 также должен ему 200.000 рублей за строительные работы.

Потерпевший ФИО41 показания ФИО3 подтвердил частично, указал, что никаких долговых обязательств у него перед ФИО3 не имелось, однако, действительно, ФИО3 и ФИО27 оставляли у него 20 душевых кабин, две из которых он реализовал по 7 000 рублей каждую, однако денежные средства ФИО3 и ФИО27 не предавал.

Также, ФИО41 показал, что при написании заявления и первоначальном допросе сообщил о принадлежности ему душевых кабин, поскольку не знал, что имущество забрал ФИО3

Протоколом осмотра предметов, проведенного в присутствии ФИО41 от 16.04.2019 года (Т. 3 л.д. 115-130), согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем предметами: брошкой из металла желтого цвета в виде кошки; кулона на цепочке из желтого металла; браслета в виде цепочки из желтого металла; кольцо из белого металла, состоящее из пяти колечек с большим количеством прозрачных камней на застежке с одним прозрачным камнем; кольцо из металла желтого цвета; кольцо из металла белого цвета с прозрачными и черными камнями; кольцо из металла желтого цвета, плетеное двумя бабочками; бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем: мобильным телефон марки «САМСУНГ» в корпусе серого цвета, со вставленной сим-картой «ТЕЛЕ 2», мобильным телефоном «ФЛАЙ» в корпусе белого цвета, аккумуляторная батарея от мобильного телефона «ФЛАЙ», сим-карта «Билайн»; бумажный конверт белого цвета, в котором находились: 8 купюр достоинством по 100 долларов каждая с номерами: №KF 79658240А, №HB 43293642R, №KG 10422616B, №KF 21145522B, №KВ 37535480E, №FF 02668324A, №НА 12693676В, №KB 08052330H; сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем отверткой, гвоздодером; сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находились: две пары мужской обуви, изъятые в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов, проведенного в присутствии ФИО41, от <дата> (Т. 3 л.д. 131-149), в соответствии с которым осмотрены: 15 пучков медных проводов без оплетки; две сим карты «МТС»; упаковка от сим карты; два мобильных телефона марки «Нокиа»; три мобильных телефона марки «Самсунг»; электрошокер марки «ТYPE»; мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ»; полимерный пакет с находящимися в нем кольцом» двумя цепочками, кулона в виде сердца; четыре чемодана сине-зеленого цвета марки «Makita»?в которых находились два шуруповерта и два перфоратора; болгарка марки «Makita»; электрический лобзик марки «Makita»; две катушки проводов 2х2,5 длинной по 50 метров; полимерный пакет белого цвета, изъятые в <адрес>, от <дата>.                        

    Протоколом осмотра предметов, проведенного в присутствии ФИО41, от <дата> (Т. 3 л.д. 150-154), из которого видно, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, по адресу: <адрес>», <дата>: бензогенератор марки «ЗОНГШЕН»; бензотриммер марки «КАРВЕР»; 4 картонные коробки с указанием фирмы «АКВАДЖОЙ», с находящимися в них 4 стекла; 2 акриловые ванны без упаковки и пояснительных надписей; 1 рулон пароизоляции без упаковки и пояснительных надписей    Протоколом осмотра в присутствии ФИО41 предметов от <дата> (Т. 3 л.д. 155-184), согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, <адрес>: два молотка; коробка от мобильного телефона марки «ЭЛ ДЖИ»; строительный степлер; разводной ключ, два гаечных Ключа; ножнмцы по металлу; труборез марки «ДЕКСТЕР»; пассатижи; зубило» строительный уголок; дрель марки «ИНТЕРСКОЛ»; Болгарка марки «МШУ»; строительный уровень марки «КАПРО»; рулетка марки «ОБИ»; две отвертки; зеленый тряпичный мешок с находящимися в нем уровнем марки «Победит»; уровнем марки «Политех», металлическим кейсов с лазерным уровнем марки «ИНФИНИТЕР»; погружным насосом марки «ДЖИЛЕКС», три мобильных телефона марки «САМСУНГ»; мобильный телефон марки «Флай»; ручка, сим-карты, подарочный набор для открывания бутылок, строительный миксер марки «ХИТАЧИ»; мини-мойка черного цвета марки «КЁРХЕР».

Протоколами осмотра предметов от <дата> (Т.2. л.д. 109-113,118-122), согласно которым были осмотрены автомобили: марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ», государственный регистрационный знак №, изъятый <дата>; марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р 525 ВР 197 РУС, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия.

     Протоколом осмотра предметов от <дата> (Т. 4 л.д. 162-164), в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> след руки, 2 следа обуви, навесной замок с повреждениями; изъятые в ходе обыска, по адресу: <адрес> мужские кроссовки марки «Nice air»; изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, уч. 450, две пары мужской обуви; дактокарта на имя ФИО41, ФИО79, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3

    Протоколом от <дата> (Т. 4 л.д. 61-63) проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО27, в соответствии с которым находясь по адресу: <адрес> ФИО27, указал на данное место, которое находится в 1 км от <адрес>, где они в 2017 году вместе с ФИО3 забрали 20 неукомплектованных душевых кабин.

    Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО26, ФИО22, ФИО27, ФИО25, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО19, а также потерпевшего ФИО41 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимых судом не установлено. Противоречия в показаниях, данных потерпевшим в ходе судебного и предварительного следствия, объяснены им давностью произошедших событий, а также не осведомленностью о лицах, похитивших его имущество.

Также, согласуются собранные по делу доказательства и с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от <дата> за примирением сторон, встретившись в неустановленном месте, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно и согласованно, на двух автомобилях: марки «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, при помощи заранее принесенного неустановленного в ходе предварительного следствия шуруповерта, взломали навесной замок на двери гаража «ракушка», расположенного на территории участка № <адрес>, открыли его, тем самым, незаконно проникли в помещение, откуда, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО41, имущество: бензотриммер импортного производства, неустановленной марки; бензогенератор, неустановленной марки, в корпусе красного цвета; провод марки «Номов», трехжильный, сечением 3х2,5 мм, длинной 150 метров; провод медный в оплетке серого цвета, марки «Номов», трехжильный, сечением 3х1,5 мм, длинной 150 метров; два сварочных аппарата марки «Ресанта», инверторных, в корпусе серого цвета; две большие болгарки марки «Макита», в корпусах зеленого цвета; три маленькие болгарки марки «Макита», в корпусах зеленого цвета; два перфоратора марки «Макита»; два электролобзика марки «Макита», после чего, под навесом расположенном на территории участка № по адресу: <адрес>, ДНП «Луговое» похитили пять рулонов пароизоляции, по 50 метров каждый, которые погрузили в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №., а всего ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года за примирением сторон, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО41, на общую сумму 35 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению в общих интересах, причинив своими умышленными, противоправными действиями гражданину ФИО41 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 и ФИО3надлежит квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак с проникновением в иное хранилище, так как, как достоверно установлено судом, подсудимые проникли в помещение - гараж, а не в хранилище.

Подсудимые на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят. Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.03.2019 года (Т.2 л.д.146-147) ФИО2 каких-либо признаков расстройств психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать Фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. В применении по отношению нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 19.03.2019 года (Т. 2 л.д. 143-144) ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО95 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 подлежат ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ст. 67 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их отношение к содеянному и их поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, вину в совершении которого они признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются формально.

Соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельство наказания ФИО2 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд признает, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающего наказания подсудимому ФИО3 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО3, суд признает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как, имея не погашенную в установленном законом судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 46 УК РФ, то есть их материального положения, а также ст. 67 УК РФ- роли каждого из них в совершенном преступлении, назначить наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь положением ст.72 ч.5 УК РФ, суд учитывает срок содержания подсудимых ФИО2 и ФИО3 под стражей и смягчает назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить им наказание:

ФИО2 в виде штрафа в размере ста тысяч рублей;

ФИО3 в виде штрафа в размере ста тысяч рублей

На основании ст.72 ч.5 УК РФ учесть: ФИО2 срок содержания его под стражей с 22.02.2019 года по 09.10.2019 года, и смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей; ФИО3 - срок содержания его под стражей с 21.02.2019 года по 09.10.2019 года, и смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - заключение под стражей – отменить, освободить ФИО2 и ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО2: УФК №.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО3: УФК №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три пары мужской обуви, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; след пальцев рук, дактокарты ФИО41, ФИО79, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, 02 следа подошвы обуви - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности ФИО14; автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак Р 525 ВР 197 РУС, – оставить по принадлежности ФИО15

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>