Решение по делу № 2-2472/2014 ~ М-2352/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Е.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко Е.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. Ответчик на основании кредитного договора № от ****год., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <...> руб. сроком по ****год с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «<...>»). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ****год составляет в сумме <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в суме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шевченко Е.Н. не явилась, возражений по существу иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шевченко Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «<...>»).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ****год составила в сумме <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в суме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб.

Сумма долга в размере <...> руб. до настоящего времени истцу не возращена. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к ней требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представила, доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ****год в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представила.

Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ****год года, суд приходит к убеждению, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму <...> руб.

Суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <...> руб., требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ****год года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко Е.Н..

Взыскать с Шевченко Е.Н., ****год года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня